---
title: "Isu rahasia dagang yang membuat Apple memanggil OpenAI ke pengadilan"
locale: id
category: report
category_name: "Laporan"
translation_status: reviewed
license: cc_by
author: "injoys"
source_url: https://injoys.com/en/articles/apple-openai-trade-secret-dispute-ai-hardware
published_at: 2026-07-21T16:11:34+09:00
---

# Isu rahasia dagang yang membuat Apple memanggil OpenAI ke pengadilan

> Apple dilaporkan mengeklaim bahwa rahasia dagang terkait desain produk yang belum dipublikasikan dan proses manufaktur berpindah ke OpenAI melalui jalur karyawan saat ini dan mantan karyawan, serta menuntut larangan penggunaan dan ganti rugi. OpenAI membantah klaim tersebut, sehingga isu utamanya berpusat pada apakah informasi itu benar-benar rahasia dagang, apakah ada perolehan secara tidak sah, dan apakah digunakan dalam pengembangan perangkat keras AI.

## Key Points

- Inti sengketa rahasia dagang adalah apakah informasi bersifat nonpublik, memiliki nilai ekonomi, dilindungi dengan langkah wajar, serta diperoleh atau digunakan secara tidak sah.
- Agar klaim Apple diakui, harus dibuktikan bahwa informasi desain dan proses manufaktur yang belum dipublikasikan dapat diidentifikasi secara spesifik dan merupakan rahasia dagang yang dilindungi.
- Dalam situasi ketika OpenAI membantah sepenuhnya, bukti yang membedakan perpindahan karyawan itu sendiri dari pelanggaran rahasia dagang menjadi penting.
- Perangkat keras AI adalah bidang yang menggabungkan model, desain perangkat, sensor, dan rantai pasok manufaktur, sehingga risiko hak kekayaan intelektualnya lebih besar daripada persaingan AI perangkat lunak yang sudah ada.
- Dengan hanya materi yang saat ini dapat diverifikasi secara publik, sulit untuk menyimpulkan substansi kasus ini, dan ke depan gugatan, putusan provisi, serta proses pengungkapan bukti akan menjadi dasar penilaian.

## Ringkasan Inti Perkara

Menurut isi yang diberikan operator, Apple mengajukan tindakan hukum dengan klaim bahwa OpenAI memperoleh rahasia dagang terkait desain produk dan proses manufaktur yang belum dipublikasikan melalui personel mantan dan saat ini yang berasal dari Apple. Apple disebut menilai bahwa informasi tersebut digunakan untuk mengembangkan perangkat keras AI yang dapat bersaing dengan perusahaannya, serta menuntut larangan penggunaan informasi dan ganti rugi.

OpenAI dilaporkan membantah klaim tersebut sebagai “klaim yang tidak berdasar”. Karena itu, perkara ini dapat dilihat bukan sekadar konflik antarkorporasi, melainkan sengketa teknologi yang sekaligus melibatkan perpindahan talenta dan perlindungan rahasia dagang, persaingan perangkat keras AI, serta cakupan perlindungan hukum atas know-how manufaktur.

Namun, tulisan ini menyusun isu berdasarkan isi yang diberikan operator serta prinsip hukum umum dan materi latar belakang yang dapat diverifikasi secara publik. Dalam kondisi dokumen pengadilan, dasar gugatan, dan daftar bukti yang spesifik belum dapat dikonfirmasi secara publik, tidak dapat disimpulkan bahwa klaim salah satu pihak adalah fakta.

## Mengapa Perkara Ini Penting

Apple dan OpenAI sama-sama merupakan perusahaan yang memiliki posisi penting dalam ekosistem AI. Apple adalah perusahaan yang mengintegrasikan perangkat keras, sistem operasi, chip, pengalaman pengguna, dan rantai pasok, sedangkan OpenAI dikenal sebagai perusahaan dengan model bahasa skala besar dan layanan AI generatif. Jika kepentingan kedua perusahaan bertabrakan di ranah perangkat AI, hal ini penting dari tiga aspek berikut.

1. **AI sedang meluas dari perangkat lunak ke perangkat keras.** Persaingan AI generatif tidak hanya berkaitan dengan kinerja model, tetapi juga semakin terhubung dengan desain perangkat seperti kamera, mikrofon, sensor, wearable, pemrosesan on-device, dan efisiensi baterai.
2. **Perlu dinilai apakah perpindahan mantan karyawan berujung pada pelanggaran rahasia dagang.** Pengetahuan umum yang dipelajari tenaga ahli di perusahaan sebelumnya harus dibedakan dari informasi rahasia yang dilindungi secara hukum.
3. **Nilai proses manufaktur yang belum dipublikasikan semakin meningkat.** Pada perangkat AI, know-how manufaktur seperti semikonduktor, manajemen panas, presisi perakitan, dan optimalisasi rantai pasok dapat menentukan daya saing produk.

## Apa Itu Rahasia Dagang

Secara umum, rahasia dagang adalah informasi yang tidak tersedia untuk publik, memiliki nilai ekonomi, dan dijaga oleh pemiliknya melalui langkah-langkah yang wajar agar tetap rahasia. Definisi rahasia dagang dalam hukum federal Amerika Serikat juga pada umumnya disusun berdasarkan tiga unsur ini.

### Unsur Dasar dalam Menilai Rahasia Dagang

| Unsur | Makna | Isu yang Dapat Dilihat dalam Perkara Ini |
|---|---|---|
| Tidak dipublikasikan | Tidak diketahui umum atau tidak dapat diketahui dengan mudah | Apakah informasi desain produk dan proses manufaktur merupakan materi publik atau pengetahuan umum industri |
| Nilai ekonomi | Harus memiliki nilai kompetitif karena bersifat rahasia | Apakah informasi tersebut mengurangi biaya atau waktu pengembangan perangkat keras AI |
| Langkah perlindungan | Perusahaan harus mengelolanya melalui pembatasan akses, NDA, sistem keamanan, dan sebagainya | Apakah Apple menerapkan hak akses dan kontrol internal atas informasi tersebut |
| Perolehan atau penggunaan tidak sah | Harus ada pengambilan tanpa izin, pengarahan, persekongkolan, pelanggaran kewajiban menjaga rahasia, dan sebagainya | Apakah OpenAI atau personel terkait mengetahui dan menggunakan informasi tersebut |

## Hal-Hal yang Kemungkinan Besar Harus Dibuktikan Apple

Jika Apple mengklaim pelanggaran rahasia dagang, fakta bahwa “mantan karyawan pindah ke pesaing” saja tidak cukup. Secara umum, hal-hal berikut harus ditunjukkan secara konkret.

### 1. Harus Menentukan Informasi Apa yang Merupakan Rahasia Dagang

Dalam gugatan, ungkapan seperti “desain produk” atau “proses manufaktur” bisa terlalu luas. Apple harus menentukan gambar desain, penempatan komponen, prosedur manufaktur, metode pengujian, ketentuan rantai pasok, atau standar pengendalian kualitas mana yang dipermasalahkan.

Rahasia dagang harus dijelaskan sebagai satuan informasi yang dapat dilindungi, bukan sebagai gagasan umum yang luas. Misalnya, informasi berikut dapat menjadi isu.

- Struktur internal atau desain form factor perangkat sebelum peluncuran
- Susunan sensor, kamera, mikrofon, dan metode input pengguna
- Desain terkait manajemen panas, penempatan baterai, dan distribusi berat
- Material tertentu, coating, urutan perakitan, dan proses peningkatan yield
- Spesifikasi manufaktur atau standar inspeksi kualitas dengan mitra

### 2. Harus Menunjukkan Bahwa Informasi Itu Dikelola sebagai Rahasia

Tidak semua informasi internal perusahaan merupakan rahasia dagang. Apple mungkin perlu menunjukkan apakah akses terhadap informasi tersebut dibatasi, apakah diberi penanda rahasia, apakah kewajiban menjaga rahasia dibebankan kepada mantan karyawan, dan apakah catatan akses file dikelola.

### 3. Diperlukan Kaitan yang Menunjukkan OpenAI Memperoleh atau Menggunakannya secara Tidak Sah

Bagian tersulit adalah membuktikan perpindahan dan penggunaan informasi. Fakta bahwa mantan karyawan pernah bekerja di Apple saja sulit dijadikan dasar untuk menilai bahwa OpenAI menggunakan rahasia dagang Apple. Sebaliknya, jika terkonfirmasi adanya pengambilan dokumen tertentu, catatan messenger internal, kemiripan desain, pemendekan jadwal pengembangan yang tidak wajar, atau materi rapat internal, maka isu dapat berubah.

## Bantahan yang Dapat Diajukan OpenAI

Jika OpenAI membantah klaim secara menyeluruh, logika pembelaan yang mungkin dapat dirangkum sebagai berikut.

| Logika pembelaan | Penjelasan |
|---|---|
| Informasi tersebut bukan rahasia dagang | Dapat mengklaim bahwa informasi tersebut adalah materi publik, standar industri, atau pengetahuan teknis umum |
| Tidak ada perolehan tidak sah | Dapat mengklaim bahwa mantan karyawan tidak membawa materi rahasia dan OpenAI juga tidak memintanya |
| Dikembangkan secara independen | Dapat mengklaim bahwa desain terkait perangkat keras AI didasarkan pada riset internal, kerja sama eksternal, dan teknologi publik |
| Merupakan kemampuan umum karyawan | Dapat mengklaim bahwa pengalaman dan penilaian teknis mantan karyawan berbeda dari rahasia dagang yang dilindungi |
| Kerugian atau penggunaan tidak terbukti | Dapat mengklaim bahwa bukti bahwa informasi Apple benar-benar digunakan dalam pengembangan produk tidak memadai |

## Bagaimana Perpindahan Karyawan Berbeda dari Pelanggaran Rahasia Dagang

Dalam industri teknologi, perpindahan personel inti ke perusahaan lain adalah hal yang lazim. Hukum pada umumnya mengakui kebebasan individu untuk memilih dan berpindah pekerjaan, tetapi membatasi penggunaan atau pengungkapan tanpa izin atas informasi rahasia yang diperoleh di tempat kerja sebelumnya.

Pembedaan tersebut adalah sebagai berikut.

- **Wilayah yang dapat diperbolehkan:** kemampuan teknis umum individu, pengalaman memecahkan masalah, pengetahuan industri, informasi yang dapat diperoleh dari materi publik
- **Wilayah yang dapat menjadi masalah:** gambar desain rahasia, roadmap nonpublik, resep manufaktur, data pengujian, ketentuan pemasok, tabel perbandingan kinerja internal, dokumen yang diperoleh melalui hak akses keamanan

Dengan kata lain, fakta bahwa mantan karyawan bergabung dengan OpenAI itu sendiri bukanlah tindakan ilegal. Isunya adalah apakah dalam proses tersebut informasi Apple yang dilindungi berpindah, dan apakah OpenAI menggunakannya dengan mengetahui hal itu.

## Mengapa Perangkat Keras AI Menjadi Pusat Sengketa

Persaingan awal AI generatif berpusat pada model cloud dan layanan chatbot. Namun, seiring AI masuk ke dalam perangkat sehari-hari, pentingnya perangkat keras semakin meningkat.

Perangkat keras AI menggabungkan unsur-unsur berikut.

1. **Pemrosesan AI on-device:** penting untuk perlindungan informasi pribadi, pengurangan latensi, dan penurunan ketergantungan pada jaringan.
2. **Sensor dan perangkat input:** mengumpulkan data dunia nyata seperti suara, gambar, lokasi, dan gerakan.
3. **Baterai dan manajemen panas:** komputasi AI mengonsumsi daya besar sehingga berdampak langsung pada kegunaan produk.
4. **Yield manufaktur dan rantai pasok:** pada perangkat kecil dan presisi, know-how manufaktur dalam produksi massal menjadi daya saing.
5. **Desain pengalaman pengguna:** cara layanan AI dipanggil dan merespons di perangkat nyata menjadi faktor pembeda.

Apple adalah perusahaan yang telah mengintegrasikan perangkat keras dan perangkat lunak seperti iPhone, Mac, Apple Watch, AirPods, dan Vision Pro. Jika OpenAI mendorong perangkat khusus AI atau antarmuka komputasi baru, kepentingan kedua perusahaan dapat saling tumpang tindih.

## Mengapa Hubungan Apple dan OpenAI Rumit

Saat mengumumkan Apple Intelligence pada 2024, Apple menyatakan akan menghubungkan ChatGPT dengan sebagian fungsi iPhone, iPad, dan Mac. Ini merupakan contoh yang menunjukkan bahwa Apple dan OpenAI dapat menjalin hubungan kerja sama.

Namun, di pasar AI, kerja sama dan persaingan dapat terjadi secara bersamaan. Di satu bidang mereka dapat menjadi mitra, tetapi di bidang lain dapat menjadi calon pesaing. Khususnya jika OpenAI membuat produk perangkat keras secara langsung atau mengembangkan perangkat AI bersama mitra eksternal, dari sudut pandang Apple hal itu dapat diterima sebagai persaingan platform, persaingan titik kontak pengguna, dan persaingan ekosistem perangkat.

## Kriteria Penilaian Utama yang Dapat Dilihat Pengadilan

Jika isu menjadi lebih konkret dalam proses pengadilan yang sebenarnya ke depan, pertanyaan-pertanyaan berikut kemungkinan besar akan menjadi penting.

### Daftar Pertanyaan Inti

- Apa tepatnya informasi yang dipermasalahkan Apple?
- Apakah informasi tersebut belum dipublikasikan dan memiliki nilai ekonomi?
- Langkah perlindungan apa yang dilakukan Apple untuk menjaga informasi tersebut sebagai rahasia?
- Apakah mantan dan karyawan saat ini memiliki hak akses terhadap informasi tersebut?
- Apakah ada bukti bahwa informasi itu dibawa keluar atau disampaikan ke pihak luar?
- Apakah OpenAI menggunakan informasi tersebut dalam desain produk atau rencana manufaktur yang sebenarnya?
- Apakah hasil pengembangan OpenAI begitu mirip sehingga sulit dijelaskan tanpa informasi rahasia Apple?
- Apakah ada urgensi untuk perintah larangan dan kerugian yang sulit dipulihkan?

## Kemungkinan Hasil Hukum

Hasil gugatan rahasia dagang bergantung pada tingkat bukti dan urgensi.

| Hasil | Makna |
|---|---|
| Putusan sementara atau perintah larangan penggunaan | Pengadilan dapat melarang sementara penggunaan, pengungkapan, atau sebagian pengembangan produk terkait informasi tertentu |
| Ganti rugi | Dapat memerintahkan kompensasi atas kerugian atau keuntungan tidak sah yang timbul dari penggunaan rahasia dagang |
| Perluasan prosedur pengungkapan bukti | Email, catatan akses dokumen, file desain, materi rapat internal, dan sebagainya dapat diselidiki |
| Penyelesaian | Sengketa dapat diakhiri dengan mencakup jadwal produk, pembatasan penggunaan informasi, pembayaran uang, dan ketentuan terkait personel |
| Penolakan gugatan | Jika sifat rahasia dagang, perolehan tidak sah, penggunaan, atau kerugian tidak terbukti, klaim dapat tidak diterima |

## Pelajaran Praktis bagi Perusahaan dan Pengembang

Perkara ini bukan hanya masalah perusahaan teknologi besar. AI startup, produsen perangkat keras, lembaga riset, dan pengembang semuanya dapat memperoleh pelajaran berikut.

### Hal yang Harus Dilakukan Perusahaan

- Mengelola daftar rahasia dagang secara konkret.
- Membatasi hak akses ke informasi sensitif berdasarkan tugas.
- Memeriksa akun karyawan yang keluar, perangkat penyimpanan, dan catatan akses dokumen.
- Memberi tahu karyawan baru secara jelas agar tidak membawa atau menggunakan rahasia dari tempat kerja sebelumnya.
- Mendokumentasikan proses pengembangan independen untuk bersiap menghadapi sengketa di masa depan.

### Hal yang Harus Diperhatikan Karyawan

- Tidak menyimpan dokumen, kode, gambar desain, dataset, atau spesifikasi manufaktur perusahaan sebelumnya di penyimpanan pribadi.
- Tidak merujuk pada materi nonpublik perusahaan sebelumnya dalam pekerjaan di perusahaan baru.
- Membedakan pengetahuan umum dan informasi rahasia.
- Meninjau kembali perjanjian kerahasiaan dan kewajiban yang dikonfirmasi saat keluar kerja.

### Area yang Perlu Sangat Diwaspadai oleh Perusahaan Perangkat Keras AI

- Penempatan sensor suara dan gambar serta metode input pengguna
- Struktur optimalisasi AI on-device
- Desain semikonduktor, baterai, dan manajemen panas
- Catatan manufaktur prototipe
- Spesifikasi pemasok dan struktur biaya
- Roadmap sebelum peluncuran produk dan data pengujian

## Fakta yang Terkonfirmasi dan Bagian yang Masih Perlu Dikonfirmasi

Jika dibedakan antara bagian yang saat ini dapat dinyatakan secara tegas dalam tulisan ini dan bagian yang perlu diwaspadai, hasilnya adalah sebagai berikut.

| Klasifikasi | Isi |
|---|---|
| Fakta umum yang dapat dikonfirmasi | Inti pelanggaran rahasia dagang adalah tidak dipublikasikan, nilai ekonomi, langkah perlindungan, serta ada tidaknya perolehan dan penggunaan tidak sah. |
| Latar belakang yang dapat dikonfirmasi | Apple pernah mengungkapkan rencana integrasi ChatGPT dalam pengumuman Apple Intelligence. |
| Klaim yang diberikan operator | Isinya adalah bahwa Apple mengklaim pelanggaran informasi desain dan proses manufaktur yang belum dipublikasikan terhadap OpenAI. |
| Hal yang perlu dikonfirmasi | Isi gugatan sebenarnya, pengadilan yang berwenang, jumlah klaim, rahasia dagang yang ditentukan, jawaban resmi OpenAI, dan putusan pengadilan perlu dikonfirmasi secara terpisah. |

## Kesimpulan

Inti yang diajukan sebagai alasan Apple membawa OpenAI ke pengadilan adalah dugaan bahwa informasi desain dan proses manufaktur yang belum dipublikasikan digunakan secara tidak sah dalam persaingan perangkat keras AI. Namun, gugatan rahasia dagang tidak berakhir hanya dengan klaim. Diperlukan bukti konkret mengenai informasi apa yang menjadi objek perlindungan, bagaimana Apple mengelolanya, dan apakah OpenAI benar-benar memperoleh serta menggunakannya.

Makna perkara ini melampaui konflik antara satu perusahaan. Semakin AI generatif meluas ke smartphone, wearable, perangkat khusus, dan komputasi on-device, tidak hanya kinerja model tetapi juga desain perangkat keras dan know-how manufaktur menjadi aset inti. Ke depan, persaingan perusahaan AI kemungkinan besar akan menjadi persaingan hak kekayaan intelektual yang kompleks, mencakup bukan hanya kode dan model, tetapi juga perangkat, rantai pasok, perpindahan personel, dan pengelolaan rahasia dagang.

## FAQ

### Apa inti masalah yang dipersoalkan Apple terhadap OpenAI?
Menurut materi yang disediakan operator, Apple mengklaim bahwa rahasia dagang terkait desain produk yang belum dipublikasikan dan proses manufaktur telah berpindah ke OpenAI melalui karyawan saat ini dan mantan karyawan Apple. Dijelaskan bahwa Apple menilai informasi ini digunakan dalam pengembangan perangkat keras AI pesaing dan menuntut larangan penggunaan serta ganti rugi.

### Bagaimana OpenAI menanggapi klaim Apple?
Berdasarkan materi yang disediakan operator, OpenAI membantah klaim Apple sebagai klaim yang tidak berdasar. Karena itu, inti perkara bergantung pada seberapa konkret Apple dapat membuktikan keberadaan rahasia dagang, langkah-langkah perlindungan, perolehan yang tidak sah, dan penggunaan aktualnya.

### Apakah mantan karyawan yang pindah ke perusahaan pesaing otomatis menjadi pelanggaran rahasia dagang?
Tidak. Pengalaman umum dan kemampuan teknis karyawan pada prinsipnya tetap menjadi milik pribadi, tetapi membawa atau menggunakan tanpa izin dokumen nonpublik, gambar desain, proses manufaktur, data pengujian, informasi rantai pasok, dan sejenisnya dari perusahaan sebelumnya dapat menjadi masalah pelanggaran rahasia dagang.

### Syarat apa yang diperlukan agar diakui sebagai rahasia dagang?
Secara umum, informasi tersebut tidak boleh tersedia untuk umum, memiliki nilai ekonomi karena bersifat rahasia, dan perusahaan pemiliknya harus mengambil langkah perlindungan yang wajar seperti pembatasan akses atau perjanjian kerahasiaan. Selain itu, tanggung jawab atas pelanggaran menjadi persoalan jika perolehan atau penggunaan yang tidak sah oleh pihak lain terbukti.

### Mengapa informasi proses manufaktur penting dalam perangkat keras AI?
Perangkat keras AI adalah produk yang menggabungkan sensor, semikonduktor, baterai, manajemen panas, presisi perakitan, dan pengalaman pengguna. Karena informasi proses manufaktur memengaruhi peningkatan yield, pengurangan biaya, miniaturisasi produk, dan pengendalian panas, informasi tersebut dapat memiliki nilai kompetitif yang kuat jika tidak dipublikasikan.

### Bukankah Apple dan OpenAI semula memiliki hubungan kerja sama?
Apple pernah mengumumkan rencana integrasi ChatGPT saat memperkenalkan Apple Intelligence pada 2024. Namun, dalam industri teknologi, perusahaan dapat bekerja sama di satu bidang sekaligus bersaing di bidang lain, dan perangkat keras AI dapat menjadi titik potensi konflik semacam itu.

### Dalam perkara ini, bukti apa yang kemungkinan paling dianggap penting oleh pengadilan?
Pengadilan kemungkinan besar akan melihat apa tepatnya informasi yang dipersoalkan, apakah Apple mengelola informasi tersebut sebagai rahasia, apakah karyawan saat ini dan mantan karyawan membawa keluar informasi tanpa izin, dan apakah OpenAI benar-benar menggunakannya dalam pengembangan produk. Sulit untuk langsung mengakui adanya pelanggaran hanya berdasarkan perpindahan personel semata.

### Jika Apple menang, hasil apa yang dapat terjadi?
Jika klaim Apple diterima, pengadilan dapat memerintahkan larangan penggunaan informasi tertentu, pembatasan pengembangan atau publikasi, ganti rugi, serta pengembalian atau pemusnahan materi terkait. Namun, hasil sebenarnya bergantung pada isi gugatan, bukti, hukum yurisdiksi, dan pertimbangan pengadilan.

### Apakah ada kemungkinan OpenAI menang atau tuntutan ditolak?
Mungkin. Jika OpenAI dapat meyakinkan bahwa informasi tersebut bukan rahasia dagang, tidak ada perolehan yang tidak sah, dikembangkan secara independen, atau informasi Apple sebenarnya tidak digunakan, tuntutan Apple dapat dibatasi atau ditolak.

### Apa pelajaran yang diberikan perkara ini bagi industri AI?
Perusahaan AI harus mengelola bukan hanya model dan kode, tetapi juga desain perangkat, proses manufaktur, materi rantai pasok, dan metode pemrosesan data sebagai rahasia dagang. Selain itu, saat merekrut personel dari pesaing, penting untuk memiliki prosedur yang jelas dan meninggalkan catatan agar kerahasiaan perusahaan sebelumnya tidak digunakan.

## Sources

- [18 U.S. Code § 1839 - Definisi](https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1839)
- [18 U.S. Code § 1836 - Proses perdata untuk menghentikan pelanggaran](https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1836)
- [WIPO - Rahasia dagang](https://www.wipo.int/tradesecrets/en/)
- [Apple Newsroom - Memperkenalkan Apple Intelligence untuk iPhone, iPad, dan Mac](https://www.apple.com/newsroom/2024/06/introducing-apple-intelligence-for-iphone-ipad-and-mac/)

## Images

![Neraca pengadilan menimbang cetak biru perangkat dengan chip AI dan jaringan](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MjQyMCwicHVyIjoiYmxvYl9pZCJ9fQ==--666d2d049035c407c4529736ce733fc56622aa69/ai-7494b71f.webp)
![Chip dan perangkat rahasia dilindungi perisai, terhalang dari laboratorium AI oleh dinding](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MjQyNywicHVyIjoiYmxvYl9pZCJ9fQ==--b9a98c225c059295f0cb774f2fddf9bb41900cb7/ai-63d2d9c2.webp)