---
title: "測雨器與1442年降雨量觀測制度的建立"
locale: zh-hant
category: knowledge_base
category_name: "知識庫"
translation_status: reviewed
license: cc_by
author: "injoys"
source_url: https://injoys.com/en/articles/cheugugi-1442-rainfall-measurement-system
published_at: 2026-11-11T03:10:55+09:00
---

# 測雨器與1442年降雨量觀測制度的建立

> 朝鮮製作測雨器，改善了原先以雨水滲入土壤的深度判斷降雨量的方式。1442年訂定儀器規格、測量單位、負責人員及記錄項目，具體確立全國性的觀測制度。

## Key Points

- 測雨器是透過圓筒形容器所收集的雨水深度來測量降雨量的儀器。
- 1441年的製作討論，起因於雨水滲入深度會隨土壤狀況而異的問題。
- 1442年的規定以周尺為準，訂定長1尺5寸、直徑7寸的規格。
- 明定首爾由書雲觀官員、地方由守令親自負責觀測。
- 同時記錄降雨、放晴的日期時間及水深的制度，為觀測數據的比較奠定了基礎。

朝鮮難以準確掌握應對乾旱所需的降雨量資訊。1441年製作了測雨器，並於1442年完善測量與報告標準。這項制度的成就，在於為比較各地觀測值奠定了基礎。

本文依據國史編纂委員會的《世宗實錄》記載，於2026年11月查核。

## 測雨器的製作背景與既有觀測的限制

製作測雨器的背景，在於僅憑雨水滲入土壤的深度，難以得知降雨量。朝鮮當時已接收地方呈報的降雨量。然而，能夠呈報與測量值準確，是兩回事。

土壤的乾濕程度不同，雨水滲入的情況也會不同。因此，不能直接將土壤濕潤的深度等同於降雨量。1441年戶曹的奏報指出了這種測量上的限制。

掌握農業所需的雨水究竟下了多少，是應對乾旱的基礎。當時試圖改善的對象，並非降雨這種自然現象本身，而是測知雨量的觀測方法。

| 區分 | 調查雨水滲入土壤的深度 | 測量容器承接的雨水 |
| --- | --- | --- |
| 測量對象 | 雨水滲入土壤的深度 | 容器內積水的深度 |
| 土壤狀態的影響 | 乾濕狀態會影響判斷 | 不經過滲入土壤的過程 |
| 統一標準的方法 | 土壤狀態的差異使比較困難 | 訂定器具規格與尺的標準 |
| 紀錄性質 | 對土壤濕潤狀態的觀察 | 以固定規格的器具測得的降雨量 |

我們的歷史網的[〈測雨器製作〉解說](https://contents.history.go.kr/front/hm/view.do?levelId=hm_092_0030)也說明了這項轉變。

## 從1441年製作到1442年完善制度的年表

1441年推動以器具進行觀測，1442年則將規格與運作標準具體化。若將這兩年合併為同一事件，就會忽略制度逐步完善的過程。以下實錄記載的月日均為陰曆。

| 時間 | 記載內容 | 依據 |
| --- | --- | --- |
| 1441年陰曆8月18日 | 戶曹指出既有測量的限制，並提議以鐵製容器進行觀測 | 《世宗實錄》卷93第4則記事 |
| 1441年陰曆8月18日 | 提議將長2尺、直徑8寸的容器設置於書雲觀的臺上 | 同一份戶曹奏報 |
| 1442年陰曆5月8日 | 將規格調整為長1尺5寸、直徑7寸，並明定以周尺為標準 | 《世宗實錄》卷96第1則記事 |
| 1442年陰曆5月8日 | 訂定首爾與地方的觀測責任、紀錄項目及保存方式 | 同一份戶曹奏報 |

核心史料是**1442年陰曆5月8日**戶曹的奏報。奏報是指臣子呈給國王的報告。這則記事也記載了國王採納戶曹所提方案的內容。

## 測雨器的原理與各部分的作用

測量原理是用尺讀取圓筒形容器所承接雨水的深度，並非直接呈報進入容器的水量體積。觀測值是一個長度，表示積水有多高。

當承接雨水的面積與積水的截面積相同時，便容易理解這個原理。將收集到的水量體積除以承接面積，就是水深。因此，在直筒形容器中，水深便代表該地點的降雨量。

| 組成部分 | 作用 | 應區分之處 |
| --- | --- | --- |
| 測雨器本體 | 承接並收集雨水 | 測量降雨量的圓筒形容器 |
| 測雨臺 | 放置本體 | 與盛裝雨水的容器分開的構造物 |
| 周尺 | 測量積水深度 | 規定供觀測共同使用的長度標準尺 |

尺、寸、分是紀錄中使用的長度單位。若要換算成今日的毫米，需要有周尺的換算標準。本文保留實錄中的規格與紀錄單位。

## 1442年首爾與地方的觀測標準

1442年的規定允許各地使用不同材料，但要求統一測量標準。首爾規定使用鐵製器具，地方各邑則可使用符合相同規格的瓷器或陶器。

| 項目 | 首爾 | 地方 |
| --- | --- | --- |
| 標準器具 | 鐵製測雨器 | 向各道各發送一套鐵製測雨器與周尺 |
| 實際製作 | 以周尺為標準，長1尺5寸、直徑7寸 | 各邑依標準以瓷器或陶器製作 |
| 設置地點 | 書雲觀的臺上 | 客舍庭院內建造的臺上 |
| 測量工具 | 周尺 | 依相同標準預先製作的竹尺或木尺 |
| 觀測責任 | 書雲觀官員 | 地方守令 |
| 紀錄內容 | 降雨與放晴的日期時間、水深的寸分數值 | 降雨與放晴的日期時間、水深的尺寸分數值 |
| 紀錄處理 | 立即呈報並記入簿冊 | 立即呈報並記入簿冊，作為日後的依據 |

書雲觀是當時掌管天文、氣象等事務的官署。客舍則是地方官署的接待設施。規定明確要求負責人親自察看降雨情況。

奏報中的觀測工作，可整理為以下順序。

1. 備妥符合規定規格的器具與尺。
2. 將器具設置於指定地點的臺上。
3. 降雨後，由負責人親自察看降雨情況。
4. 以周尺測量水深，並記下降雨與放晴的日期時間。
5. 呈報測量內容，並保存於簿冊。

比起材料的統一，更突出的是規格與觀測程序的統一。製作方式保留了彈性，讓地方也能備妥符合標準的器具。同時指定紀錄負責人，使其作為行政事務運作。

## 制度化的成就與現存文物

制度化的成就，在於建立了依統一標準測量並記錄降雨量的架構。如果只是推廣器具，觀測時間與紀錄方式仍可能各不相同。1442年的規定將這些項目一併訂定。

不過，僅憑這項規定，無法得知乾旱損失減少了多少。該份奏報也未提出農業產量增加了多少。可以確認的成就，是觀測與報告體系的具體化。

世宗時期的制度，後來並非始終未曾中斷。國立氣象博物館說明，因戰亂而中斷的制度，在英祖時期恢復。這段歷程可見於[國立氣象博物館測雨器介紹資料](https://science.kma.go.kr/museum/files/leaflet_RainGauge_KOR.pdf)。

目前已知的朝鮮時代測雨器實物，僅有公州忠清監營測雨器。這件文物製於**1837年**，並非世宗時期製作的原始器具留存至今。

根據國家遺產廳的紀錄，這件文物於1971年從日本收回，目前由國立氣象博物館管理。其於2020年2月27日被指定為國寶的事實，也可確認。依據為[國家遺產數位服務的文物紀錄](https://digital.khs.go.kr/heri/heriDetail.do?ctptNo=1111103290000&ctptUid=13898859673172200624)。

## 紀錄與詮釋

實錄所載的規定與後世的歷史評價，應分開閱讀。規定呈現的是當時要求做什麼，並非能夠證明所有實際運作情況與成效的資料。

### 紀錄直接說明的內容

1442年的奏報具體訂定了器具規格與觀測工作，也明定使用周尺，並由負責人親自觀測。同時要求將降雨與放晴的日期時間，連同水深一併記錄。

國王採納方案的事實，也留有紀錄。然而，這則記事未記載所有地方各邑何時完成設置。各地觀測簿冊留存了多少，也需另行確認。

### 歷史解說所評價的意義

我們的歷史網的解說，重視以數量測量降雨量的制度在全國施行的意義。這項評價強調器具發明與紀錄行政的結合，將其解讀為試圖把自然現象記錄成可供比較的數值。

國家遺產廳將測雨器介紹為世界最早的科學降雨測量器。這是該機關提出的科學史評價。本文的重點，則是實錄可確認的製作與制度完善過程。

### 發明者與詳細經過的確認範圍

我們的歷史網的解說指出，後來成為文宗的世子曾參與發明。然而，1442年的奏報本身，並不是敘述個人製作過程的紀錄。僅憑這則記事，無法確定是某個人單獨發明。

因此，本文所依據的資料無法支持將其敘述為蔣英實的單獨發明。奏報中也沒有縮小器具尺寸的具體實驗過程。不應以人物對話或軼事填補未經確認的內容。

## 將觀測紀錄作為數據閱讀時所需的區分

觀測制度建立的時間，與今日可使用資料的範圍，是兩回事。1442年的規定，是要求留下紀錄的依據，並不代表自該年起所有地區的觀測值都完整保存下來。

這是從今日的數據觀點閱讀實錄規定所作的詮釋。若只單獨取出一個水深數值，便難以得知觀測地點與時間。若要比較紀錄，就必須一併保留數值所附帶的條件。

| 轉為數據時應保留的項目 | 需要區分的原因 |
| --- | --- |
| 觀測地區與地點 | 避免混淆不同地點的測量值 |
| 降雨與放晴的日期時間 | 釐清水深對應哪一次降雨事件 |
| 水深與原始單位 | 避免只留下數字，而失去尺、寸、分的差別 |
| 器具規格與測量標準 | 作為檢視數值是否以相同方式取得的依據 |
| 是否存在紀錄 | 避免將沒有觀測值的情況視為未降雨 |

尤其，沒有紀錄與判定降雨量為0，是不同的事。若以任意數值填補資料空白，可能扭曲過去的天氣情況。這正是要將制度的存在、觀測的執行與紀錄的保存分開看待的原因。

## 對理解今日降雨觀測的意義

即使在今日，觀測值的意義仍取決於測量標準與紀錄條件。即使數值名稱相同，若單位或觀測期間不同，比較時仍須留意。1442年的規定，是從歷史角度理解這類問題的案例。

這個案例的意義，不只在於發明品的外形，也在於連由誰測量、記錄什麼，都有明確規定。器具與紀錄程序必須同時具備，觀測結果才能作為日後的依據。

## FAQ

### 測雨器是測量什麼的儀器？
測雨器是以圓筒形容器中收集的雨水深度來測量降雨量的儀器。這與調查滲入土中水分深度的方式不同。

### 為什麼要製作測雨器？
因為土壤的乾濕狀態不同，雨水滲入的深度也有所不同。朝鮮希望以更一致的標準，掌握因應乾旱所需的降雨量資訊。

### 1441年和1442年各有什麼意義？
1441年推動利用鐵製容器觀測降雨量。1442年則具體訂定了儀器規格、測量單位、觀測職責與記錄程序。

### 1442年訂定的測雨器尺寸是多少？
《世宗實錄》所載規格，以周尺為準，長1尺5寸、直徑7寸。換算成現代長度單位時，必須一併說明周尺的換算標準。

### 地方的測雨器也全都是鐵製的嗎？
地方各邑可以使用相同規格的瓷器或陶器。並規定向各道各送一具作為製作標準的鐵製測雨器及一把周尺。

### 由誰測量降雨量？
在首爾，規定由書雲觀官員親自觀測。地方則明定由守令負責親自察看降雨情況並測量水深。

### 觀測簿冊中記錄了哪些內容？
記錄降雨與放晴的日期、時間，以及積水深度。規定須先上報測量結果，再登錄於簿冊，作為日後的依據。

### 測雨器和測雨臺有什麼不同？
測雨器是承接雨水的容器。測雨臺則是放置該儀器的底座結構。讀取水深時，則使用另外的尺具「周尺」。

### 能說測雨器是蔣英實獨自發明的嗎？
1442年戶曹的啟文並不支持蔣英實單獨發明的說法。「我們歷史網」的解說提到，後來的文宗當時身為世子，也曾參與其中。個人在製作上的作用，應與國家對觀測制度的整備分開看待。

### 測雨器的發明解決了乾旱問題嗎？
測雨器是掌握雨量的工具，並不是讓雨落下或供應農業用水的裝置。僅憑該啟文，無法得知旱災損失減少的幅度。

### 目前留存的測雨器是世宗時期製作的嗎？
現存的公州忠清監營測雨器製於1837年。它並非世宗時期製作的儀器。國家遺產廳將這件文物稱為目前已知唯一的朝鮮時代測雨器。

### 自1442年起，全國的降雨量記錄都保存下來了嗎？
制定了觀測規定，並不代表所有記錄都已保存下來。各地資料留存的時段與缺漏的記錄，必須另行確認。

## Sources

- [國史編纂委員會《朝鮮王朝實錄》，《世宗實錄》卷96，世宗24年農曆5月8日第1則記事](https://sillok.history.go.kr/id/kda_12405008_001)
- [國史編纂委員會我們的歷史網，從史料看韓國史〈測雨器製作〉](https://contents.history.go.kr/front/hm/view.do?levelId=hm_092_0030)
- [氣象廳國立氣象博物館，測雨器介紹資料](https://science.kma.go.kr/museum/files/leaflet_RainGauge_KOR.pdf)
- [國家遺產廳國家遺產數位服務，公州忠清監營測雨器](https://digital.khs.go.kr/heri/heriDetail.do?ctptNo=1111103290000&ctptUid=13898859673172200624)

## Images

![雨中的瓦頂建築庭院裡，石座上的圓筒形測雨器正承接雨水。](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6NDEyNzksInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--0ecd775a147838e3da06ece93546bf97d2e0ab78/ai-7f64e3cb.webp)
![雨後的朝鮮官署庭院中，守令將木尺伸入測雨器測量，後方的書吏正在記錄。](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6NDEyODYsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--b656c9f2d75c87d59fbe4d1d06682f2f4754f03b/ai-6da3fef5.webp)