{"content_id":"xwkiyqqlhj","slug":"plus-human-ai-second-intelligence","locale":"zh-hant","schema_type":"TechArticle","category":"ai_data","category_name":"AI 資料","title":"加值人類：結合中高齡者經驗與 AI 的方法","summary":"加值人類是一種實踐觀點，將人類的目的、經驗與判斷，和 AI 的搜尋、整理與生成能力相結合。中高齡者尤其能以豐富的隱性知識與問題意識作為優勢，但也必須親自承擔驗證、個人資料保護及人際關係方面的責任。","sponsorship_disclosure":null,"author":{"name":"injoys","url":"https://injoys.com/ko/about"},"key_points":["加值人類與其說是學界已有共識的正式術語，不如說是一種將人類經驗與 AI 的運算、生成能力相結合的實踐框架。","中高齡者的實務經驗與目的意識可能有利於運用 AI，但數位熟練度與驗證能力並不會自動隨之具備。","若要成為駕馭 AI 的主體，人類必須維持設定目標、提供脈絡、驗證結果及承擔最終責任這四項角色。","超個人化與氛圍編程能拓展個人的創作能力，但也同時帶來個人資料外洩、錯誤、資安、著作權及維護風險。","AI 越能快速製作數位成果，同理心、傾聽、建立信任及協調衝突等人際關係能力，就越會成為重要的差異化優勢。"],"content_markdown":"Plus Human（加值人類）並非從以 AI 取代人類的觀點出發，而是將 AI 的搜尋、分析、生成能力加到人類的目的、經驗與關係能力之上，藉此擴展能力的概念。尤其對累積了長期職業經驗與生活問題的中高齡族群而言，這可成為說明如何把 AI 當成「第二種智能」運用的框架。\n\n不過，壽命延長已成定局，或 AI 是如同人類一般的天才隊員等說法，並非經過驗證的事實，而是展望或比喻。若要把 Plus Human 當成實用概念，就必須同時看待其可能性、限制，以及人類仍須持續負責的領域。\n\n## 首先要區分：什麼是 Plus Human\n\n「Plus Human」目前並不是學術界或國際標準中已有統一定義的專業術語。本文將其作為結合以下三項要素的實踐性概念使用。\n\n1. **人類的目的與判斷：** 決定要解決什麼，並判斷結果的意義。\n2. **累積的經驗與關係：** 理解現場的例外、人們的情緒及組織脈絡。\n3. **AI 的輔助能力：** 搜尋並摘要資料、製作初稿，以及快速比較多種方案。\n\n在線上搜尋相同詞語時，可能會同時出現人力仲介、設施管理、ERP、非營利組織等名稱相近的企業與機構。本文所稱的 Plus Human，並非指特定公司、產品、協會的名稱或服務。\n\n## 百歲時代與對60多歲的重新定義\n\n世界衛生組織將健康老化解釋為不只是沒有疾病的狀態，而是維持功能性能力，使高齡者得以過自己認為有價值的生活之過程。平均壽命增加與健康狀況改善，使部分社會的人們得以擁有更長的活動期間，但現實會因個人的健康、收入、照護負擔與勞動環境而有很大差異。\n\n因此，應區分以下主張。\n\n| 主張 | 審慎的解讀 |\n|---|---|\n| 老化是可治療的疾病 | 雖然已有將老化生物學作為治療標的的研究趨勢，但醫學界對於把整體老化視為可治療的單一疾病，尚無共識。 |\n| 壽命延長已成定局 | 人口群體的預期壽命與個人的健康壽命並不相同，未來延長的幅度也無法確定。 |\n| 現在60多歲的人都很年輕 | 即使比過去更活躍的人有所增加，也不應將健康、資產、教育與照護條件的差距一概而論。 |\n| 退休將會消失 | 再就業、創業與學習的可能性或許會提高，但職業選擇權與社會保障條件因人而異。 |\n\n沒有必要只把60多歲界定為「衰退開始的年齡」。然而，也不應將其轉化為必須無條件持續工作的壓力。核心在於擁有選擇權，能夠重新設計自己想從事的工作、學習、創作、照護或社群參與活動。\n\n## 結合人類隱性知識與 AI 顯性知識的架構\n\n中高齡者的優勢不只在於資訊量，更在於**隱性知識**。隱性知識是僅靠閱讀文件難以取得的經驗型知識，例如現場直覺、例外處理、時機掌握與關係判斷。顯性知識則是可像文章、表格、手冊、資料一樣加以記錄及傳遞的知識。\n\n生成式 AI 適合根據公開資料與提供的脈絡，快速製作形式化的成果。相對地，它無法自動得知只存在於人腦中的經驗。只有當人類將案例與判斷標準轉化為口語或文件時，兩種知識才能連結起來。\n\n| 角色 | 人類擅長的工作 | 適合由 AI 輔助的工作 |\n|---|---|---|\n| 目的 | 決定要解決的問題與成功標準 | 將目的拆分成工作項目 |\n| 脈絡 | 說明現場慣例、關係與例外 | 整理並比較冗長脈絡 |\n| 製作 | 對訊息與方向做出最終選擇 | 生成初稿、表格、程式碼、圖像構想 |\n| 判斷 | 評估事實性、倫理性與現實適用性 | 提出反方意見與替代方案清單 |\n| 責任 | 對公開、合約、醫療、法律與財務決策負責 | 扮演決策輔助角色，而非責任主體 |\n\n這種結合的核心並非由 AI 取代經驗，而是協助人們將經驗轉化為可說明的知識與成果。\n\n## 中高齡族群妥善運用 AI 的條件\n\n問題與脈絡越具體，AI 產出接近目標之結果的可能性就越高。長期工作並解決生活問題的人，可能擁有以下資產。\n\n- 知道哪些問題會反覆發生的**問題發現能力**\n- 能判斷結果在現場是否可行的**領域知識**\n- 理解客戶與同事有哪些困難的**關係脈絡**\n- 過去因成本或技術而中斷的**未完成課題**\n- 能找出成果錯誤的**比較標準**\n\n然而，這些優勢不會僅因年齡而自動產生。人們在數位可及性、輸入能力、個人資料保護知識，以及對新工具的自信方面，存在很大差異。也缺乏足夠根據，可一概斷定年輕世代與中高齡族群之中，哪一方更善於使用 AI。\n\n最實際的方法不是讓不同世代的角色彼此對抗，而是加以結合。例如，由具有現場資歷的人說明需求與例外，數位技能熟練者負責工具設定與自動化，再由兩人共同驗證結果。\n\n## 從使用者到掌控者：AI 主導權的意義\n\n掌控者（Wielder）原本是指能熟練操控工具或力量的人。在 Plus Human 論述中，可將它作為一種比喻，指超越消費平台所設定功能的「使用者」，能主動為 AI 設定目標與標準的人。這並非正式的 AI 職務或資格名稱。\n\nAI 主導權與其說來自華麗撰寫提示詞的能力，不如說來自以下四點。\n\n1. **設定目標：** 用一句話確定想要的成果與使用目的。\n2. **提供脈絡：** 說明目標讀者、限制條件、現有資料與應避免的內容。\n3. **設計驗證方式：** 確定需要核對來源、重新驗算及專家審查之處。\n4. **承擔最終責任：** 由人類決定採用並公開哪些結果。\n\n例如，比起「請推薦我退休後可以做的事」，「請將每週15小時以內、盡量減少初期成本，且能運用25年製造品質管理經驗的活動，分成教育、顧問、內容三類進行比較」，更能產出易於檢視的結果。之後仍須另外確認實際需求、資格要求、利益衝突與成本。\n\n## 超個人化與氛圍編程所開啟的可能性\n\n生成式 AI 可以降低依照個人背景與目的，製作文件、學習資料、歌曲構想、時間表及簡易程式原型的成本與時間。以自然語言說明想要的功能並編寫程式碼的方式，通常稱為「氛圍編程」。\n\n之所以能將其視為數位主權的擴張，是因為個人不必將所有流程都交給外部製作者，而能親自嘗試及修改。運用案例包括：\n\n- 將自己的工作經驗整理成教材或回憶錄初稿\n- 製作符合家庭狀況的旅行計畫或紀念內容\n- 製作整理重複性工作的微型自動化工具原型\n- 生成符合學習程度的題目與說明資料\n- 依客戶類型製作諮詢用語，再由人類做最終修改\n\n然而，這並不表示「任何人只要加以說明，就能完成安全的軟體」。AI 產生的程式碼可能包含安全漏洞、錯誤的相依性、資料遺失及維護問題。醫療、教育、招募等敏感領域的個人化，也伴隨偏見、侵犯個人資料與錯誤建議的風險。\n\n用於超個人化的資料應縮減至必要範圍。在確認所使用 AI 服務的儲存、學習、刪除政策及組織規範之前，最好不要輸入身分證字號、診療紀錄、合約正本、公司營業祕密等敏感資訊，這樣較為安全。\n\n## AI 時代更為重要的言語與關係\n\nAI 能快速生成文章與圖像，並不表示已有普遍統計證明人類的言語與關係會自動變得更有價值。不過，數位成果越容易生產，建立信任、同理心、負責任的說明與衝突協調，就越會成為難以被差異化取代的人類能力。\n\nPlus Human 在關係中應遵守的原則如下。\n\n- **做出回應：** 在群組對話中，與其一直只觀察，不如至少簡短表達感謝與關心。\n- **避免壟斷對話：** 「1/N」並非嚴格計算發言時間，而是也要讓其他人有說話機會的原則。\n- **擔任主持者角色：** 與其炫耀自己的知識，不如向沉默的參與者提問並串聯對話。\n- **協議平等的稱謂：** 不要只根據年齡或職級強迫他人採用特定互動方式，而應共同決定讓成員感到自在的稱謂。\n- **透明告知 AI 的使用：** 如果以 AI 撰寫對對方而言重要的信件、評估或提案，應在必要範圍內說明使用情形與審查流程。\n\n由 AI 代寫的溫暖語句，也只有在人類真誠審閱，並依關係脈絡加以修改時才有意義。最終獲得信任的主體並非工具，而是對結果負責的人。\n\n## 容易忽略的課題：如何將經驗留存為資料\n\nPlus Human 討論中經常遺漏的問題是**經驗傳承**。如果一個人的30年經驗只存在於腦中，AI 與組織都很難加以運用。反之，如果毫無節制地將所有對話與文件輸入 AI，則可能導致個人資料與營業祕密外洩。\n\n若要安全地留存經驗，依照以下單位記錄會很有幫助。\n\n| 記錄項目 | 應填寫的內容 |\n|---|---|\n| 情境 | 何時、何地發生了什麼問題 |\n| 訊號 | 熟練者看到什麼而察覺異常 |\n| 選項 | 檢視了哪些替代方案，又排除了哪些方案 |\n| 判斷標準 | 在成本、安全、關係、時間之中優先考量什麼 |\n| 結果 | 實際結果與預期有哪些差異 |\n| 公開範圍 | 屬於個人使用、組織內部使用或對外公開的哪一類 |\n\n如此整理的紀錄可成為利用 AI 製作手冊、教學案例與檢查清單的材料。個人姓名與客戶資訊應進行假名化處理，公司資料則須先確認攜出與 AI 使用規範。Plus Human 的永續性並不在於輸入更多資料，而在於準確且安全地將必要經驗結構化。\n\n## Plus Human 實踐檢查表\n\n開始新的 AI 工作之前，先確認以下問題。\n\n- 我能否用一句話說明想要解決的問題？\n- 是否已區分要提供給 AI 的經驗，以及不應提供的敏感資訊？\n- 是否有可用來確認結果正確與否的原文、算式或專家？\n- 是否已依實際對象的語言與情況修改 AI 產生的結果？\n- 發生錯誤時，是否已指定負責中止或修正的人？\n- 工具的使用是否並未減少人與人之間的對話，而是有助於準備更好的對話？\n\nPlus Human 的目標並不是打造看起來像人類的 AI，而是在運用 AI 的同時，仍將目的、判斷、關係與責任留給人類。中高齡者的經驗本身並不是完整的競爭力，只有在加以說明、驗證並與下一代分享時，才會成為可擴展的資產。","content_html":"\u003cp\u003ePlus Human（加值人類）並非從以 AI 取代人類的觀點出發，而是將 AI 的搜尋、分析、生成能力加到人類的目的、經驗與關係能力之上，藉此擴展能力的概念。尤其對累積了長期職業經驗與生活問題的中高齡族群而言，這可成為說明如何把 AI 當成「第二種智能」運用的框架。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e不過，壽命延長已成定局，或 AI 是如同人類一般的天才隊員等說法，並非經過驗證的事實，而是展望或比喻。若要把 Plus Human 當成實用概念，就必須同時看待其可能性、限制，以及人類仍須持續負責的領域。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E9%A6%96%E5%85%88%E8%A6%81%E5%8D%80%E5%88%86%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%98%AF-plus-human\" class=\"anchor\" id=\"首先要區分什麼是-plus-human\"\u003e\u003c/a\u003e首先要區分：什麼是 Plus Human\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e「Plus Human」目前並不是學術界或國際標準中已有統一定義的專業術語。本文將其作為結合以下三項要素的實踐性概念使用。\u003c/p\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003e人類的目的與判斷：\u003c/strong\u003e 決定要解決什麼，並判斷結果的意義。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003e累積的經驗與關係：\u003c/strong\u003e 理解現場的例外、人們的情緒及組織脈絡。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eAI 的輔助能力：\u003c/strong\u003e 搜尋並摘要資料、製作初稿，以及快速比較多種方案。\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003cp\u003e在線上搜尋相同詞語時，可能會同時出現人力仲介、設施管理、ERP、非營利組織等名稱相近的企業與機構。本文所稱的 Plus Human，並非指特定公司、產品、協會的名稱或服務。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E7%99%BE%E6%AD%B2%E6%99%82%E4%BB%A3%E8%88%87%E5%B0%8D60%E5%A4%9A%E6%AD%B2%E7%9A%84%E9%87%8D%E6%96%B0%E5%AE%9A%E7%BE%A9\" class=\"anchor\" id=\"百歲時代與對60多歲的重新定義\"\u003e\u003c/a\u003e百歲時代與對60多歲的重新定義\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e世界衛生組織將健康老化解釋為不只是沒有疾病的狀態，而是維持功能性能力，使高齡者得以過自己認為有價值的生活之過程。平均壽命增加與健康狀況改善，使部分社會的人們得以擁有更長的活動期間，但現實會因個人的健康、收入、照護負擔與勞動環境而有很大差異。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e因此，應區分以下主張。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e主張\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e審慎的解讀\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"主張\"\u003e老化是可治療的疾病\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"審慎的解讀\"\u003e雖然已有將老化生物學作為治療標的的研究趨勢，但醫學界對於把整體老化視為可治療的單一疾病，尚無共識。\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"主張\"\u003e壽命延長已成定局\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"審慎的解讀\"\u003e人口群體的預期壽命與個人的健康壽命並不相同，未來延長的幅度也無法確定。\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"主張\"\u003e現在60多歲的人都很年輕\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"審慎的解讀\"\u003e即使比過去更活躍的人有所增加，也不應將健康、資產、教育與照護條件的差距一概而論。\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"主張\"\u003e退休將會消失\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"審慎的解讀\"\u003e再就業、創業與學習的可能性或許會提高，但職業選擇權與社會保障條件因人而異。\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e沒有必要只把60多歲界定為「衰退開始的年齡」。然而，也不應將其轉化為必須無條件持續工作的壓力。核心在於擁有選擇權，能夠重新設計自己想從事的工作、學習、創作、照護或社群參與活動。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E7%B5%90%E5%90%88%E4%BA%BA%E9%A1%9E%E9%9A%B1%E6%80%A7%E7%9F%A5%E8%AD%98%E8%88%87-ai-%E9%A1%AF%E6%80%A7%E7%9F%A5%E8%AD%98%E7%9A%84%E6%9E%B6%E6%A7%8B\" class=\"anchor\" id=\"結合人類隱性知識與-ai-顯性知識的架構\"\u003e\u003c/a\u003e結合人類隱性知識與 AI 顯性知識的架構\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e中高齡者的優勢不只在於資訊量，更在於\u003cstrong\u003e隱性知識\u003c/strong\u003e。隱性知識是僅靠閱讀文件難以取得的經驗型知識，例如現場直覺、例外處理、時機掌握與關係判斷。顯性知識則是可像文章、表格、手冊、資料一樣加以記錄及傳遞的知識。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e生成式 AI 適合根據公開資料與提供的脈絡，快速製作形式化的成果。相對地，它無法自動得知只存在於人腦中的經驗。只有當人類將案例與判斷標準轉化為口語或文件時，兩種知識才能連結起來。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e角色\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e人類擅長的工作\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e適合由 AI 輔助的工作\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"角色\"\u003e目的\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"人類擅長的工作\"\u003e決定要解決的問題與成功標準\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"適合由 AI 輔助的工作\"\u003e將目的拆分成工作項目\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"角色\"\u003e脈絡\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"人類擅長的工作\"\u003e說明現場慣例、關係與例外\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"適合由 AI 輔助的工作\"\u003e整理並比較冗長脈絡\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"角色\"\u003e製作\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"人類擅長的工作\"\u003e對訊息與方向做出最終選擇\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"適合由 AI 輔助的工作\"\u003e生成初稿、表格、程式碼、圖像構想\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"角色\"\u003e判斷\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"人類擅長的工作\"\u003e評估事實性、倫理性與現實適用性\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"適合由 AI 輔助的工作\"\u003e提出反方意見與替代方案清單\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"角色\"\u003e責任\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"人類擅長的工作\"\u003e對公開、合約、醫療、法律與財務決策負責\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"適合由 AI 輔助的工作\"\u003e扮演決策輔助角色，而非責任主體\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e這種結合的核心並非由 AI 取代經驗，而是協助人們將經驗轉化為可說明的知識與成果。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E4%B8%AD%E9%AB%98%E9%BD%A1%E6%97%8F%E7%BE%A4%E5%A6%A5%E5%96%84%E9%81%8B%E7%94%A8-ai-%E7%9A%84%E6%A2%9D%E4%BB%B6\" class=\"anchor\" id=\"中高齡族群妥善運用-ai-的條件\"\u003e\u003c/a\u003e中高齡族群妥善運用 AI 的條件\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e問題與脈絡越具體，AI 產出接近目標之結果的可能性就越高。長期工作並解決生活問題的人，可能擁有以下資產。\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e知道哪些問題會反覆發生的\u003cstrong\u003e問題發現能力\u003c/strong\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e能判斷結果在現場是否可行的\u003cstrong\u003e領域知識\u003c/strong\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e理解客戶與同事有哪些困難的\u003cstrong\u003e關係脈絡\u003c/strong\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e過去因成本或技術而中斷的\u003cstrong\u003e未完成課題\u003c/strong\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e能找出成果錯誤的\u003cstrong\u003e比較標準\u003c/strong\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e然而，這些優勢不會僅因年齡而自動產生。人們在數位可及性、輸入能力、個人資料保護知識，以及對新工具的自信方面，存在很大差異。也缺乏足夠根據，可一概斷定年輕世代與中高齡族群之中，哪一方更善於使用 AI。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e最實際的方法不是讓不同世代的角色彼此對抗，而是加以結合。例如，由具有現場資歷的人說明需求與例外，數位技能熟練者負責工具設定與自動化，再由兩人共同驗證結果。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%BE%9E%E4%BD%BF%E7%94%A8%E8%80%85%E5%88%B0%E6%8E%8C%E6%8E%A7%E8%80%85ai-%E4%B8%BB%E5%B0%8E%E6%AC%8A%E7%9A%84%E6%84%8F%E7%BE%A9\" class=\"anchor\" id=\"從使用者到掌控者ai-主導權的意義\"\u003e\u003c/a\u003e從使用者到掌控者：AI 主導權的意義\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e掌控者（Wielder）原本是指能熟練操控工具或力量的人。在 Plus Human 論述中，可將它作為一種比喻，指超越消費平台所設定功能的「使用者」，能主動為 AI 設定目標與標準的人。這並非正式的 AI 職務或資格名稱。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eAI 主導權與其說來自華麗撰寫提示詞的能力，不如說來自以下四點。\u003c/p\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003e設定目標：\u003c/strong\u003e 用一句話確定想要的成果與使用目的。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003e提供脈絡：\u003c/strong\u003e 說明目標讀者、限制條件、現有資料與應避免的內容。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003e設計驗證方式：\u003c/strong\u003e 確定需要核對來源、重新驗算及專家審查之處。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003e承擔最終責任：\u003c/strong\u003e 由人類決定採用並公開哪些結果。\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003cp\u003e例如，比起「請推薦我退休後可以做的事」，「請將每週15小時以內、盡量減少初期成本，且能運用25年製造品質管理經驗的活動，分成教育、顧問、內容三類進行比較」，更能產出易於檢視的結果。之後仍須另外確認實際需求、資格要求、利益衝突與成本。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E8%B6%85%E5%80%8B%E4%BA%BA%E5%8C%96%E8%88%87%E6%B0%9B%E5%9C%8D%E7%B7%A8%E7%A8%8B%E6%89%80%E9%96%8B%E5%95%9F%E7%9A%84%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%80%A7\" class=\"anchor\" id=\"超個人化與氛圍編程所開啟的可能性\"\u003e\u003c/a\u003e超個人化與氛圍編程所開啟的可能性\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e生成式 AI 可以降低依照個人背景與目的，製作文件、學習資料、歌曲構想、時間表及簡易程式原型的成本與時間。以自然語言說明想要的功能並編寫程式碼的方式，通常稱為「氛圍編程」。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e之所以能將其視為數位主權的擴張，是因為個人不必將所有流程都交給外部製作者，而能親自嘗試及修改。運用案例包括：\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e將自己的工作經驗整理成教材或回憶錄初稿\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e製作符合家庭狀況的旅行計畫或紀念內容\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e製作整理重複性工作的微型自動化工具原型\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e生成符合學習程度的題目與說明資料\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e依客戶類型製作諮詢用語，再由人類做最終修改\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e然而，這並不表示「任何人只要加以說明，就能完成安全的軟體」。AI 產生的程式碼可能包含安全漏洞、錯誤的相依性、資料遺失及維護問題。醫療、教育、招募等敏感領域的個人化，也伴隨偏見、侵犯個人資料與錯誤建議的風險。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e用於超個人化的資料應縮減至必要範圍。在確認所使用 AI 服務的儲存、學習、刪除政策及組織規範之前，最好不要輸入身分證字號、診療紀錄、合約正本、公司營業祕密等敏感資訊，這樣較為安全。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#ai-%E6%99%82%E4%BB%A3%E6%9B%B4%E7%82%BA%E9%87%8D%E8%A6%81%E7%9A%84%E8%A8%80%E8%AA%9E%E8%88%87%E9%97%9C%E4%BF%82\" class=\"anchor\" id=\"ai-時代更為重要的言語與關係\"\u003e\u003c/a\u003eAI 時代更為重要的言語與關係\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eAI 能快速生成文章與圖像，並不表示已有普遍統計證明人類的言語與關係會自動變得更有價值。不過，數位成果越容易生產，建立信任、同理心、負責任的說明與衝突協調，就越會成為難以被差異化取代的人類能力。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003ePlus Human 在關係中應遵守的原則如下。\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003e做出回應：\u003c/strong\u003e 在群組對話中，與其一直只觀察，不如至少簡短表達感謝與關心。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003e避免壟斷對話：\u003c/strong\u003e 「1/N」並非嚴格計算發言時間，而是也要讓其他人有說話機會的原則。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003e擔任主持者角色：\u003c/strong\u003e 與其炫耀自己的知識，不如向沉默的參與者提問並串聯對話。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003e協議平等的稱謂：\u003c/strong\u003e 不要只根據年齡或職級強迫他人採用特定互動方式，而應共同決定讓成員感到自在的稱謂。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003e透明告知 AI 的使用：\u003c/strong\u003e 如果以 AI 撰寫對對方而言重要的信件、評估或提案，應在必要範圍內說明使用情形與審查流程。\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e由 AI 代寫的溫暖語句，也只有在人類真誠審閱，並依關係脈絡加以修改時才有意義。最終獲得信任的主體並非工具，而是對結果負責的人。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%AE%B9%E6%98%93%E5%BF%BD%E7%95%A5%E7%9A%84%E8%AA%B2%E9%A1%8C%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%B0%87%E7%B6%93%E9%A9%97%E7%95%99%E5%AD%98%E7%82%BA%E8%B3%87%E6%96%99\" class=\"anchor\" id=\"容易忽略的課題如何將經驗留存為資料\"\u003e\u003c/a\u003e容易忽略的課題：如何將經驗留存為資料\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003ePlus Human 討論中經常遺漏的問題是\u003cstrong\u003e經驗傳承\u003c/strong\u003e。如果一個人的30年經驗只存在於腦中，AI 與組織都很難加以運用。反之，如果毫無節制地將所有對話與文件輸入 AI，則可能導致個人資料與營業祕密外洩。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e若要安全地留存經驗，依照以下單位記錄會很有幫助。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e記錄項目\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e應填寫的內容\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"記錄項目\"\u003e情境\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應填寫的內容\"\u003e何時、何地發生了什麼問題\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"記錄項目\"\u003e訊號\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應填寫的內容\"\u003e熟練者看到什麼而察覺異常\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"記錄項目\"\u003e選項\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應填寫的內容\"\u003e檢視了哪些替代方案，又排除了哪些方案\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"記錄項目\"\u003e判斷標準\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應填寫的內容\"\u003e在成本、安全、關係、時間之中優先考量什麼\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"記錄項目\"\u003e結果\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應填寫的內容\"\u003e實際結果與預期有哪些差異\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"記錄項目\"\u003e公開範圍\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應填寫的內容\"\u003e屬於個人使用、組織內部使用或對外公開的哪一類\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e如此整理的紀錄可成為利用 AI 製作手冊、教學案例與檢查清單的材料。個人姓名與客戶資訊應進行假名化處理，公司資料則須先確認攜出與 AI 使用規範。Plus Human 的永續性並不在於輸入更多資料，而在於準確且安全地將必要經驗結構化。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#plus-human-%E5%AF%A6%E8%B8%90%E6%AA%A2%E6%9F%A5%E8%A1%A8\" class=\"anchor\" id=\"plus-human-實踐檢查表\"\u003e\u003c/a\u003ePlus Human 實踐檢查表\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e開始新的 AI 工作之前，先確認以下問題。\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e我能否用一句話說明想要解決的問題？\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e是否已區分要提供給 AI 的經驗，以及不應提供的敏感資訊？\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e是否有可用來確認結果正確與否的原文、算式或專家？\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e是否已依實際對象的語言與情況修改 AI 產生的結果？\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e發生錯誤時，是否已指定負責中止或修正的人？\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e工具的使用是否並未減少人與人之間的對話，而是有助於準備更好的對話？\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003ePlus Human 的目標並不是打造看起來像人類的 AI，而是在運用 AI 的同時，仍將目的、判斷、關係與責任留給人類。中高齡者的經驗本身並不是完整的競爭力，只有在加以說明、驗證並與下一代分享時，才會成為可擴展的資產。\u003c/p\u003e\n","tags":["AI","生產力","生成式 AI","決策","自我管理"],"faqs":[{"question":"「Plus Human」是正式的學術術語嗎？","answer":"目前，「Plus Human」與其說是已確立且具有單一定義的學術、技術標準，不如說更接近一種將 AI 能力結合至人類目的、經驗與判斷中的實踐框架。它也可能用作指稱特定公司或產品的名稱，因此必須確認語境。"},{"question":"「Plus Human」與超人類主義是相同的概念嗎？","answer":"並不相同。超人類主義包含試圖透過科學技術從根本上擴展人類身體與認知極限的哲學思潮。本文所稱的「Plus Human」不著重於身體改造，而是聚焦於將目前可使用的 AI 運用為思考與創作的輔助工具。"},{"question":"中高齡族群能比年輕世代更善於使用 AI 嗎？","answer":"無法一概而論。中高齡族群可能以實務經驗、領域知識與明確的問題意識為優勢，但在數位熟練度與 AI 驗證能力方面，個人差異很大。結合各世代優勢的方式更為實際。"},{"question":"可以把 AI 稱為第二智能嗎？","answer":"作為說明運用方式的比喻是可以的，但不應將其理解為 AI 具備與人類相同的理解、意圖與承擔責任的能力。生成式 AI 可能產生看似合理但錯誤的內容，因此進行重要判斷時，必須核對原文並由人員審查。"},{"question":"若要將默會知識與 AI 結合，應先從什麼做起？","answer":"起點是將經驗拆分為情境、觀察到的訊號、評估過的選項、判斷標準與實際結果並加以記錄。只應向 AI 提供必要的脈絡，並應移除客戶資訊、公司機密與敏感個人資料，或依照使用規範處理。"},{"question":"非開發人員也能透過氛圍編程製作應用程式嗎？","answer":"可以製作簡單的原型或個人用自動化工具，但商用服務的完成度與安全性不會因此自動獲得保障。若涉及身分驗證、支付、個人資料、醫療或金融資料，則需要進行安全測試並由專業開發人員審查。"},{"question":"製作個人化內容時，哪些資訊不應輸入 AI？","answer":"不應隨意將身分證字號、金融資訊、病歷、驗證資訊、合約正本、客戶名單及公司營業秘密輸入公開型 AI 服務。應先確認服務的資料儲存、訓練及刪除政策，以及所屬組織的 AI 使用規範。"},{"question":"為什麼人際關係能力在 AI 時代會變得重要？","answer":"AI 可以生成文章與資料，但無法對人際關係的結果負責，也無法自行維持信任。傾聽、同理、協調衝突、誠實說明與履行承諾，依然是由人類執行並接受評價的領域。"}],"sources":[{"url":"https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/ageing-and-health","title":"WHO 老化與健康","type":"source"},{"url":"https://hai.stanford.edu/ai-index/2025-ai-index-report","title":"史丹佛 HAI 2025 AI 指數報告","type":"data_point"},{"url":"https://www.nist.gov/itl/ai-risk-management-framework","title":"NIST AI 風險管理框架","type":"source"},{"url":"https://oecd.ai/en/ai-principles","title":"OECD AI 原則","type":"source"}],"images":[{"id":851,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MTEyNDUsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--fdbb5e0f94345697a9ca0231a08ad6c41e2b7485/ai-9b70c1f7.webp","is_representative":true,"generation_method":"ai_photo","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","translations":{"ko":{"alt":"보안경을 쓴 중년 여성이 태블릿을 들고 산업용 제어판을 점검하며 젊은 동료가 지켜보는 모습","caption":"숙련된 작업자가 태블릿으로 설비를 점검하고 젊은 동료가 그 과정을 지켜본다.","description":null},"en":{"alt":"Older woman in safety glasses checks an industrial control panel with a tablet as a younger colleague watches","caption":"An experienced worker uses a tablet to inspect machinery while a younger colleague observes.","description":null},"ja":{"alt":"保護眼鏡をかけた中年女性がタブレットを手に制御盤を点検し、若い同僚が見守る様子","caption":"熟練作業員がタブレットで設備を点検し、若い同僚がその様子を見守っている。","description":null},"es":{"alt":"Mujer mayor con gafas de seguridad revisa un panel industrial con una tableta ante un colega joven","caption":"Una trabajadora experimentada inspecciona la maquinaria con una tableta mientras un colega joven observa.","description":null},"id":{"alt":"Perempuan paruh baya berkacamata pelindung memeriksa panel industri dengan tablet, diamati rekan muda","caption":"Pekerja berpengalaman memeriksa mesin dengan tablet sementara rekan yang lebih muda mengamati.","description":null},"pt":{"alt":"Mulher mais velha com óculos de proteção verifica painel industrial com tablet enquanto colega jovem observa","caption":"Uma profissional experiente inspeciona o equipamento com um tablet enquanto um colega mais jovem observa.","description":null},"zh-hant":{"alt":"戴護目鏡的中年女性手持平板檢查工業控制面板，年輕同事在旁觀察","caption":"資深工作者使用平板檢查設備，年輕同事在旁觀察操作過程。","description":null},"de":{"alt":"Ältere Frau mit Schutzbrille prüft eine Industriesteuerung per Tablet, während ein junger Kollege zusieht","caption":"Eine erfahrene Fachkraft prüft die Anlage mit einem Tablet, während ein jüngerer Kollege zusieht.","description":null}}},{"id":852,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MTEyNTEsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--fb1ba9b344af1d24aff76df3e69a14284db7f4f7/ai-ee531dad.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_image","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","translations":{"ko":{"alt":"중년 남성과 AI 로봇이 데이터 대시보드, 문서, 협업 장면과 연결된 일러스트","caption":"중장년의 경험과 AI가 결합해 업무와 협업을 지원하는 모습을 표현한다.","description":null},"en":{"alt":"Middle-aged man and AI robot connected to a data dashboard, files, and collaboration scenes","caption":"The illustration shows human experience and AI working together to support tasks and collaboration.","description":null},"ja":{"alt":"中年男性とAIロボットがデータ画面や文書、協働の場面につながるイラスト","caption":"中高年の経験とAIを組み合わせ、仕事や協働に生かす様子を表している。","description":null},"es":{"alt":"Hombre de mediana edad y robot de IA conectados a un panel de datos, archivos y escenas de colaboración","caption":"La ilustración representa la unión de la experiencia humana y la IA para apoyar el trabajo colaborativo.","description":null},"id":{"alt":"Pria paruh baya dan robot AI terhubung dengan dasbor data, berkas, dan adegan kolaborasi","caption":"Ilustrasi ini menggambarkan pengalaman manusia dan AI yang berpadu untuk mendukung kerja dan kolaborasi.","description":null},"pt":{"alt":"Homem de meia-idade e robô de IA ligados a painel de dados, arquivos e cenas de colaboração","caption":"A ilustração mostra a experiência humana e a IA combinadas para apoiar o trabalho e a colaboração.","description":null},"zh-hant":{"alt":"中年男子與AI機器人連結資料儀表板、文件及協作場景的插畫","caption":"插畫呈現中高齡者的經驗與AI結合，以支援工作與協作。","description":null},"de":{"alt":"Mann mittleren Alters und KI-Roboter, verbunden mit Datentafel, Akten und Szenen der Zusammenarbeit","caption":"Die Illustration zeigt, wie menschliche Erfahrung und KI Arbeit und Zusammenarbeit gemeinsam unterstützen.","description":null}}}],"published_at":"2026-08-23T11:16:16+09:00","updated_at":"2026-08-23T11:16:16+09:00","license":"cc_by","translation_status":"reviewed","available_locales":["ko","en","ja","es"],"data_locales":["ko","en","ja","es","id","pt","zh-hant","de"],"url":"https://injoys.com/en/articles/plus-human-ai-second-intelligence"}