収入を得る機会を広げるには、現在の成果を次の選択の保証と考えないでください。30代は褒められることと興味を区別してください。40代は組織の成果の中で自分の貢献を確認してください。50代は生活を維持できる余力を残しながら、新しい仕事を試すほうが合理的です。
20-10思考実験の数値は、Jim Collinsの2003年12月30日の記事に基づいています。
年代別のキャリア選択基準
年代別の区分は、これまでの経歴を振り返るための点検の枠組みです。特定の年齢で特定の失敗が増えるという統計ではありません。年齢よりも、現在の役割や収入の状況に合わせて活用してください。
| キャリアの状況 | 注意したい判断 | 確認する根拠 |
|---|---|---|
| 30代の仕事探し | 褒められる仕事は好きな仕事でもあるという判断 | 仕事の過程への興味と学ぼうとする意欲 |
| 40代のキャリアの拡大 | 会社の成果をすべて自分の実力とみなす判断 | 自分で下した判断と実行した行動 |
| 40代の転職の検討 | 管理業務には役立つスキルがないという判断 | 応募する職種で求められる具体的な能力 |
| 50代の次の仕事の準備 | 会社員としての経歴が事業の成功を保証するという判断 | 顧客の需要と実際の運営費用 |
| 新たな試みの不振 | 反応がないので経歴全体に価値がないという判断 | 提案が届き、購入につながるまでの過程 |
この基準はほかの年代にも当てはめられます。興味のある仕事を探すことと、生計を維持することは分けて考えてください。好きな仕事がすぐに収入源になるとは限りません。
業務を調整する力は、ほかの職種でも生かせます。
30代は褒められることと適性をどう区別しますか?
褒められただけで適性を判断するのは難しいです。褒め言葉は、一定の条件のもとで仕事がうまくできたという評価です。その仕事について学び続けたいかどうかは、別に観察してください。
CareerOneStopは、スキル、興味、仕事上の価値観を分けて評価します。評価結果も進路を確定する答えとしては提示していません。評価項目の区分はCareerOneStopの自己評価ガイドで確認できます。
同じExcelの報告書で褒められた会社員を想定してみます。一人は提出が終わった安堵感しか覚えません。もう一人はエラーを解決する過程に興味を感じます。同じ評価を受けても、仕事の経験の仕方は異なります。
不慣れなことと興味のなさの比較
仕事がつらい理由を分けて考えると、次の選択が具体的になります。不慣れでつらい仕事は、練習したあとで自分の反応をもう一度見てください。疲労感だけで適性が合わないと判断しないでください。
| 観察した状況 | 考えられる解釈 | 追加で確認すること |
|---|---|---|
| やり方が分からず時間がかかる仕事 | 習熟不足 | 助けを得たあとに、うまくできるようになるか |
| 慣れても過程に関心が持てない仕事 | 興味が低い可能性 | 別の種類の仕事では反応が違うか |
| 仕事の種類に関係なく続く疲れ | 仕事量や勤務環境の影響の可能性 | 仕事量を調整したあとも同じか |
| 難しくても解決方法をさらに探す仕事 | 関心を探る手がかり | 繰り返し担当しても学びたい気持ちが残るか |
表の内容は適性を診断する基準ではありません。仕事の種類と、その日の仕事の条件を一緒に記録してください。条件が違っても同じ反応が繰り返されるかを確かめるためです。
20-10思考実験の活用と限界
20-10思考実験は、時間の使い方の優先順位を見直すための問いです。Jim Collinsは師から与えられた課題として、これを紹介しました。2003年の記事の原文はJim Collinsの公式サイトで確認できます。
原文では、条件なしで2,000万米ドルを相続すると仮定します。残りの寿命が10年という条件も付きます。そのときに何を変え、何をやめるかを考える方法です。
この金額と期間は、実際の財務目標ではありません。答えを適性の判定点数として使わないでください。現在減らしたい仕事を見つける出発点として活用できます。
- 現在の仕事のうち、減らしたい仕事を書いてください。
- その理由が仕事の内容なのか、仕事の条件なのかを区別してください。
- 学び続けたいことを別に書いてください。
- 現在の収入を維持しながら試す方法を決めてください。
40代は会社の成果から何を切り分けるべきですか?
会社の成果は、組織の支援と個人の行動に分けて説明してください。会社の知名度は契約に影響することがあります。個人の交渉力も成果を生む要素です。どちらか一方がすべてだと、根拠なく決めつけないでください。
例えば、50億ウォン規模の契約を成立させたチーム長を想定します。この金額は説明のための架空の契約額です。契約規模だけで、独立後の営業力を証明することはできません。
| 成果を構成した要素 | 確認すること | 経歴の説明に残す根拠 |
|---|---|---|
| 会社の知名度と既存の取引 | 顧客との接点を作った条件 | 組織が提供した出発点 |
| 価格とマーケティング予算 | 受注に必要な資源 | 成果を可能にした制約と支援 |
| 顧客の要望の把握 | 自分で確認した問題 | 要望を整理し、提案を変えた行動 |
| 部門間の調整 | 対立した要望と解決の過程 | 合意を生んだ判断と実行 |
| 最終的な契約 | チーム全体で生み出した結果 | 個人の役割を区別した成果の説明 |
貢献を分けるために、任意の比率を付けないでください。自分が実際に取った行動を具体化する作業です。ほかの組織でも必要とされる行動かどうか、求人情報と照らし合わせてください。
管理業務もスキルですか?
調整や時間管理も、仕事で使うスキルです。ほかの仕事でも活用できる能力を、転用可能なスキルといいます。役職名よりも、担った機能で経歴を説明してください。
O*NETは、交渉と調整を転用可能なスキルに分類しています。時間管理と問題解決もその一覧に含まれます。詳しい定義はO*NETのスキル分類で確認できます。
| 漠然とした経歴の表現 | 具体化する機能 | 確認する証拠 |
|---|---|---|
| 上司の決裁を得るだけだった経歴 | 意思決定に必要な情報の整理 | 検討した論点と判断材料 |
| 日程を管理するだけだった経歴 | 優先順位の調整と遅延への対応 | 日程の衝突を解決した事例 |
| 人と人の間に入って仲裁した経歴 | 利害関係の調整 | 合意した条件と実行の結果 |
| 報告書を作るだけだった経歴 | 情報の分析と要約 | 報告書が使われた意思決定 |
同僚に自分の長所を聞くときは、実際の事例も尋ねてください。漠然とした褒め言葉より、どのような状況で役立ったかを確認するほうがよいです。その事例を、応募する職種で求められることと結び付けてみてください。