徐熙の外交交渉 993年の江東六州確保の経緯

徐熙は993年の契丹侵攻の際、蕭遜寧と交渉し、撤兵を引き出した。鴨緑江東岸への進出の基盤を築いた談判である。その後、築城によって江東6州を確保し、高麗の北方防衛を拡大した出来事として記憶されている。

本稿は国史編纂委員会の韓国史データベースにある『高麗史』に基づき、2026年9月に確認した。

徐熙はどのような人物だったのか

徐熙は高麗前期の文官であり、外交官でもあった。942年に生まれ、998年に死去した。960年に科挙に合格した後、中央官職を歴任した。

972年には宋に使臣として派遣された。993年の契丹侵攻時には中軍使として軍事指揮も担った。外交交渉と戦後の築城に参加した経歴は、韓国民族文化大百科事典「徐熙」にまとめられている。

×

江東六州の確保には、994年以降の築城と地域支配の強化が続いた。AI生成画像

993年の契丹侵攻の背景

契丹の侵攻には、高麗と宋の接近を阻もうとする目的があった。当時、契丹が建てた遼は宋と対立していた。高麗まで宋と協力すれば、契丹は東方にも警戒しなければならなかった。

高麗の北進政策も両国間の緊張を高めた。鴨緑江下流には女真勢力が拠点を置いていた。契丹は女真と、渤海遺民の定安国を攻撃しながら影響力を拡大した。

この地域は大陸と朝鮮半島を結ぶ交通の要衝であった。高麗も北方へ進出し、拠点を確保しようとした。したがって、戦争の背景には外交関係と国境支配の問題がともに存在した。ウリ歴史ネット「徐熙」は、この地域の戦略的条件を説明している。

蓬山郡の陥落と領土割譲論

蓬山郡の敗北は、高麗朝廷で領土割譲論が持ち上がるきっかけとなった。蕭遜寧の軍は蓬山郡を攻撃し、高麗の先鋒を打ち破った。続いて高麗に降伏を要求した。

朝廷では西京以北を割譲しようという主張が提起された。西京は現在の平壌に当たる。成宗も一時、領土割譲案を受け入れようとした。

徐熙は、防衛の可能性を確認する前に土地を譲り渡すことに反対した。徐熙は土地を守る大義と、戦争を遂行する能力を併せて検討した。以下は『高麗史』に記録された主張の要旨である。

• 高句麗の旧領であるという理由だけを認めれば、追加要求を防ぐことは難しい。
• 城を守って戦うには、食糧を確保しなければならない。
• まず軍事的に対応した後、講和条件を判断できる。

成宗は、西京に残った穀物を川に捨てようとした命令も撤回した。徐熙が防衛と民の生計を理由に反対したためである。この過程は『高麗史』巻94 徐熙列伝に収録されている。

交渉の転換点と蕭遜寧の要求

安戎鎮での防衛成功は、談判へ進む転換点となった。大道秀と庾方が率いた高麗軍は契丹の攻撃を防いだ。契丹軍はそれ以上進撃できないまま、降伏を迫った。

徐熙は繰り返される降伏要求から交渉の可能性を読み取った。その後、成宗の国書を携えて蕭遜寧の陣営へ向かった。『新編韓国史』の第1次侵攻の解説は、軍事的抵抗と談判を結び付けて説明している。

談判の核心は、高句麗の旧領と両国の外交関係であった。蕭遜寧は高麗の領土と宋との交流を問題視した。徐熙は、高麗の歴史的な大義に交通路確保の問題を結び付けた。

徐熙は、契丹と交流するために必要な条件を変えようと提案した。高麗の北方進出を両国間の交通路確保と結び付けたのである。交渉の内容とその後の交渉は、ウリ歴史ネット「徐熙の外交談判」で確認できる。

談判から築城までの年表

993年の合意後には、数年にわたる築城が続いた。『高麗史』徐熙列伝は、これを年ごとに記録している。以下の築城地名は、同列伝の翻訳文を基準に整理した。

江東6州はどこにあり、どのように確保されたのか

江東6州は、鴨緑江下流東岸の高麗の拠点を指す。一般には興化・龍州・通州・鉄州・亀州・郭州を意味する。亀州は資料によってクジュとも表記される。

談判直後に6地域の支配が一挙に完成したわけではない。高麗は女真勢力を追い払い、城を築かなければならなかった。この作業によって、交渉の成果を実際の地域支配へと結び付けた。

築城年表の地名と一般的な6州の一覧は、そのまま一致するわけではない。前者は徐熙が年ごとに城を築いた場所を記録したものである。後者は江東6州と総称される地域名である。一覧の違いを直ちに談判の誤りとみなすことはできない。

また、この地域は人の住まない空白地帯ではなかった。女真の住民と勢力が存在した。高麗の領土拡大には、彼らを追い払う軍事的過程も含まれていた。地域の範囲と開拓過程は、ウリ歴史ネット「江東6州」で説明されている。

高麗が得たものと受け入れた外交的条件

高麗は鴨緑江下流の拠点を確保する代わりに、契丹との関係を調整した。使臣を送る朝聘がその実施方式であった。契丹の年号使用も両国関係を示す条件であった。

契丹も高麗と直接外交関係を結ぶ成果を得た。高麗と宋の接近を牽制しようとした目的に合致していた。したがって、談判は両国がそれぞれの利害を反映した妥協とみることができる。

宋との関係変化も、談判の一場面だけで終わったわけではない。ハン・ジョンスの2023年の研究は、成宗によるその後の宋への軍事支援要請を扱っている。外交的合意と実際の政策展開を区別する必要がある。この解釈は江東6州築城研究の抄録で確認できる。

成宗と徐熙はなぜ国交樹立の時期を異なって判断したのか

2人は契丹に使臣を送る時期について異なる判断をした。徐熙は追加の領土確保後に外交儀礼を進めるよう進言した。成宗は関係樹立を急いだ。

『高麗史』徐熙列伝は、成宗の言葉を次のように伝えている。

長く国交を結ばなければ、後患が生じるのではないかと恐れる。

成宗は最終的に朴良柔を契丹へ送った。徐熙の進言は、領土確保の順序を優先した判断と読み取れる。成宗の決定は、関係樹立の遅れに伴う危険を先に考慮したものと解釈される。『高麗史』の該当記録に基づく比較である。

この違いは、談判後にも政策上の選択が残っていたことを示している。合意が成立しても、領土確保と外交儀礼の順序は別の問題であった。交渉の成果を実行する段階でも、朝廷内部に判断の違いがあった。

江東6州とその後の契丹戦争との関係

江東6州は、その後の契丹侵攻に対抗する防衛拠点となった。同時に、その帰属は再び両国間の紛争対象となった。993年の合意が長期的な平和を保証したわけではない。

契丹は1010年と1018年に再び侵攻した。第3次侵攻は1018年に始まった。亀州大捷は翌年の1019年に起きた。この2つの年はウリ歴史ネット「亀州大捷」で区別して確認できる。

記録と解釈

史料の記述と後世の研究者による説明は区別しなければならない。談判の内容は『高麗史』徐熙列伝に詳しく伝えられている。侵攻の目的と交渉成果の評価には、研究者の分析が介在している。

記録から確認できる内容

『高麗史』には領土割譲の議論と徐熙の反論が記録されている。蕭遜寧との問答後には、使臣派遣と築城の内容が続く。この記録の順序だけでも、談判とその後の措置を区別できる。

広く用いられる説明

国史編纂委員会の解説は、契丹による対宋牽制と高麗の北方進出を結び付けている。高麗軍の抵抗も交渉の背景として扱っている。徐熙の弁舌だけで全過程を説明するものではない。

研究によって強調点が異なる部分

談判の成果をどの範囲で評価するかは、研究によって強調点が異なる。ハン・ジョンスの2023年の研究は、徐熙の築城と成宗の政策の違いを指摘する。クォン・ヨンチョルの2024年の研究は、契丹を中心とする国際秩序の形成を強調する。

後者の観点では、契丹も外交的目的の一部を達成したことになる。これは高麗の領土確保と併せて説明できる解釈である。この論旨は「契丹による第1次高麗侵攻の背景に関する追加的検討」抄録に示されている。

断定が難しい数値

契丹軍80万人という数字は、実際の動員人数として確定して記述することが難しい。『高麗史』では、蕭遜寧が威嚇のために掲げた数字として登場する。『新編韓国史』も、実際の兵力ではなく呼称であることを明記している。

今日この事件を理解する意味

この事件は、戦争の収拾と領土支配が異なる段階であることを示している。交渉で得た条件は、築城と防衛を通じて維持しなければならなかった。次のように区別すると、事件の因果関係が明確になる。

• 安戎鎮の戦いは、契丹軍の進撃を阻止した軍事的対応である。
• 徐熙の談判は、撤兵と外交関係を調整した交渉である。
• 江東6州の開拓は、合意後に地域支配を強化した過程である。
• 亀州大捷は、1019年に姜邯賛が指揮した別の戦いである。

よくある質問

徐熙の外交談判はいつ行われたのか

993年、高麗成宗12年に行われた。契丹の第1次侵攻を収拾する過程で実施された。正確な太陽暦上の日付は、確認した記録だけでは確定できない。

徐熙は戦わずに契丹を退けたのか

談判に先立ち、高麗軍と契丹軍の戦闘があった。特に安戎鎮での防衛成功が交渉の背景となった。談判後の領土確保にも軍事活動が伴った。

江東6州は契丹が統治していた土地をそのまま譲り渡したものなのか

完成された6つの行政区画をそのまま引き渡したものとはみなしにくい。鴨緑江下流には女真勢力が拠点を置いていた。高麗は談判後、築城と開拓によって支配力を強化した。

高句麗継承の主張だけで交渉は成功したのか

高句麗継承の意識は、領土要求に対抗する大義であった。実際の提案には、女真問題と交通路の確保が含まれていた。契丹と外交関係を結ぶという条件も併せて作用した。

江東6州の確保は993年に完了したのか

993年は、談判によって進出の基盤を築いた年である。『高麗史』徐熙列伝には994年以降の築城が記録されている。交渉の年と領土を固める過程は区別しなければならない。

徐熙の談判と亀州大捷は同じ事件なのか

異なる事件である。徐熙の談判は993年の外交交渉である。亀州大捷は1019年に姜邯賛が率いた高麗軍の戦いである。