所得階層の上昇率16.9%、鈍化の原因と統計基準

2024年に所得階層が上がった人は、分析対象の**16.9%**です。公表されている比較期間で最も低い割合です。背景として、高齢化と若者の雇用環境が挙げられています。ただし、この数値が示すのは所得額ではなく、相対的な順位の変化です。

主な数値は、2026年10月29日に発表された国家データ庁の2024年所得移動統計に基づいています。

所得階層と所得分位の意味

この統計の所得階層は、個人の勤労・事業所得の順位によって分けた集団です。所得が低い順に五つの集団に分けています。各集団は全体の20%に当たります。

分位の上昇は、前年より高い集団に移ったことを意味します。給料が上がっても、ほかの人の所得も上がれば、分位は変わらない場合があります。したがって、分位の維持と所得の停滞は同じ意味ではありません。

分析の単位は世帯ではなく個人です。所得は、その年の1~12月の勤労・事業所得を合算します。住宅や金融資産の保有額を基準に分けた階層ではありません。

×

高齢層の割合の増加は、全体の所得階層間の移動率を低下させる要因になり得ます。

2024年の所得階層移動の結果

2024年には、分析対象の33.0%が前年とは異なる分位に移動しました。この割合には、上昇と下降の両方が含まれます。同じ分位にとどまった割合は**67.0%**です。

維持率の前年からの変化は、全体の移動率の増減から計算した値です。全体の移動率の低下には、下方移動の減少も含まれます。したがって、移動率の低下をすべて暮らしの悪化と解釈することはできません。

所得額の増加と分位の上昇は、実際の結果でも異なります。国家データ庁の公式ブリーフィングでは、2024年に所得額が増加した割合を61.4%と説明しています。これは、分位が上昇した割合の16.9%とは異なる指標です。

所得額が増えたからといって、購買力も同じ幅で増えたとは限りません。生活水準を判断するには、物価の変化も併せて見る必要があります。この統計の分位移動率は、生活費の負担を直接測定するものではありません。

所得階層の移動が減った理由

移動が鈍化した背景として、高齢化と若者の雇用環境が挙げられています。国家データ庁は、公式ブリーフィングでこの二つの要因を説明しました。ただし、各要因が減少分のどれだけを占めるかは示していません。

高齢層の割合の増加

移動率の低い高齢層の割合が増えると、全体の平均も下がる場合があります。2024年は、年齢の高い集団ほど移動率が低くなっていました。以下の割合は、各年齢層の中で上方移動と下方移動を合計した値です。

全体の平均は、各集団の移動率と人口に占める割合の影響を受けます。集団別の移動率が同じでも、人口構成によって平均が変わる場合があります。これは、平均を解釈する際に区別する必要がある統計的な効果です。

若者の安定した仕事への就職

若年層の中でも移動率が下がった点は、別の問題です。2024年の若年層の移動率は40%を下回りました。若年層の上方移動率は22.4%です。

国家データ庁は、安定した高所得の仕事に就く難しさが背景にあると説明しています。そうした仕事に就けなければ、低い分位にとどまる可能性があります。ただし、この説明だけで個々の若者の所得が停滞する原因を特定することはできません。

高齢化だけでは、若年層内部の移動の鈍化を説明できません。就職の有無と、就職後の所得の変化を分けて見る必要があります。全体の平均と年齢層別の指標を併せて読む必要があるのは、このためです。

条件別の整理：下位・上位階層の維持率

2024年は、下位・上位の分位ともに、前年より維持率が高くなりました。両集団の維持率は、それぞれ前年より0.6%ポイント上昇しました。ただし、1年間の維持率と長期継続率は異なる指標です。

長期継続率には、途中でほかの分位に移動したかどうかも反映されます。開始年と最終年の位置だけを比較した値ではありません。途中で別の分位に移ってから戻った場合と、継続して維持した場合を区別する必要があります。

また、第1分位と第5分位では、移動できる方向が異なります。第1分位には、それより下の分位がありません。第5分位には、それより上の分位がないため、中間の分位と単純に比較するのは困難です。

計算例：下位20%の上方移動率

前年の第1分位集団の上方移動率は、全体の上方移動率とは異なります。2023年の第1分位の2024年における維持率は70%です。残りはすべて、第2~5分位に移動した場合に当たります。

• 計算式：100% - 70.7% = 29.3%
• 計算結果：2023年の第1分位集団の2024年における上方移動の割合は29.3%です。
• 比較対象：分析対象全体の上方移動の割合は16.9%です。

29.3%は、第1分位の維持率から計算した値です。二つの割合に差が生じるのは、計算対象が異なるためです。この集団の統計を、個人の翌年の上昇確率として使うことはできません。

所得のなかった若者は統計にどう反映されますか？

年間の分位移動の主な比較は、両年とも勤労・事業所得がある人を対象としています。したがって、どちらかの年に該当する所得が全くなかった人は、この比較から外れます。これを国民全体の上昇割合と表現すると、分析範囲が変わってしまいます。

一方で、1年を通して就業していなければ含まれないわけではありません。年の一部の期間だけ働いても、年間所得として計上される場合があります。公式ブリーフィングでは、所得の集計基準を次のように説明しています。

そのため、1~2月に所得があり、残りの期間は失業していても、所得があるとみなされます。

上の文は、国家データ庁の「2024年所得移動統計の結果」ブリーフィングでの説明です。両年とも所得があるという条件は、雇用が安定していることを意味しません。若者の初めての就職をめぐる問題は、分位移動率だけでは十分に把握できません。

この分析範囲を踏まえると、追加で確認すべき指標が見えてきます。

• 労働市場への参入：所得のなかった若者が仕事を得たかどうか
• 就職後の変化：所得額と所得分位がどう変わったか
• 雇用の継続：年間の就業期間と雇用状態が安定しているかどうか

若年人口の減少と労働力人口の見通し

若年人口の減少は、現在の所得移動の鈍化とは区別すべき長期的な変化です。移動率は、集団の中で分位が変わった人の割合です。人口の見通しは、今後その集団の規模がどれだけ変わるかを示します。

労働力人口のピークは、韓国雇用情報院の当該見通しに基づく値です。すでに観測された結果として読んではいけません。その後の見通しでは、時期や規模が変わる可能性があります。

若年人口の数値は、2023年に発表された将来人口推計の中位推計です。出生・死亡・国際移動に関する仮定を適用した見通しです。所得移動統計の若年層とは、年齢範囲も異なります。

現在の課題は、若者が就職後に所得を高める道筋を広げることです。長期的には、労働市場に入ってくる若者の集団自体が縮小します。若者の数が減るという事実だけで、良い仕事に就きやすくなると断定することはできません。

よくある間違い：所得移動と貧困・不平等の混同

所得移動、貧困、不平等は、それぞれ異なる問いに答える概念です。今回の統計は、個人の勤労・事業所得の変化に焦点を当てています。世帯の暮らしや資産格差を評価する際には、ほかの指標が必要です。

個人の所得が低くても、ほかの世帯員に所得がある場合があります。したがって、第1分位の維持率をそのまま貧困継続率と呼ぶのは困難です。同じ理由で、この数値だけで社会全体の階層の固定化を断定することはできません。