Artículo 50 de la Ley de IA de la UE: etiquetado 2026
El artículo 50 de la Ley de IA de la UE reparte entre proveedores y responsables del despliegue las obligaciones de informar sobre los chatbots y etiquetar el contenido sintético. Se resumen los criterios aplicables desde el 2 de agosto de 2026, el período transitorio limitado, las excepciones y el régimen sancionador.
Las obligaciones de transparencia del artículo 50 son aplicables desde el 2 de agosto de 2026.
Los proveedores de IA conversacional deben informar a los usuarios de que están interactuando con una IA.
Los proveedores de contenido sintético deben aplicar a los resultados un marcado legible por máquina.
Los responsables del despliegue de deepfakes y determinados textos de interés público deben revelar de forma visible el uso de IA.
El período transitorio hasta el 2 de diciembre de 2026 para algunos sistemas existentes no es una moratoria general que aplace todas las obligaciones.
El artículo 50 del EU AI Act exige, desde el 2 de agosto de 2026, avisos en los chatbots, marcas legibles por máquina en los contenidos sintéticos y divulgaciones visibles para los deepfakes y los textos de interés público. Solo se reconoce una transición limitada hasta el 2 de diciembre para determinados sistemas existentes.
A agosto de 2026
Cambios desde el 2 de agosto de 2026
Las obligaciones de transparencia del artículo 50 son aplicables desde el 2 de agosto de 2026. Afectan a los proveedores de AI y a los responsables del despliegue que utilizan AI en el ámbito profesional. El tipo de obligación varía según las funciones del sistema y la finalidad del contenido.
Los cambios principales se dividen en las cuatro categorías siguientes.
· Aviso de interacción que informe al usuario de que está conversando con una AI
· Marcas legibles por máquina en imágenes, audios, vídeos y textos sintéticos
· Divulgación visible de deepfakes y determinados textos de interés público
· Aviso a las personas expuestas a sistemas de reconocimiento de emociones o categorización biométrica
El artículo 50 no es una norma que obligue a incluir el mismo texto en todos los resultados de AI. Las obligaciones de los proveedores y las de los responsables del despliegue se distinguen entre sí. Las marcas legibles por máquina y las divulgaciones visibles para las personas también son elementos distintos.
Comparación de las obligaciones de proveedores y responsables del despliegue
El proveedor es responsable de la transparencia en la fase del sistema. El responsable del despliegue responde por el contexto en el que se utiliza efectivamente el contenido. La posibilidad de que una empresa tenga varias condiciones debe verificarse en las definiciones y disposiciones pertinentes sobre obligaciones del Regulation (EU) 2024/1689.
Categoría | Obligación principal | Destinatario de la indicación | Ejemplos representativos
Proveedor de AI conversacional | Informar de que se está interactuando con una AI | Usuario | Chatbot, agente de atención de AI, agente de AI
Proveedor de AI generativa | Aplicar una marca legible por máquina a los resultados | Sistemas de distribución y herramientas de detección | Imágenes, audios, vídeos y textos sintéticos
Responsable del despliegue de deepfakes | Divulgar de forma visible que el contenido ha sido generado o manipulado artificialmente | Persona que ve el contenido | Vídeo sintético que parece mostrar a una persona real
Responsable del despliegue de textos de interés público | Divulgar que han sido generados o manipulados mediante AI | Lectores del texto | Texto sobre asuntos públicos o problemas sociales
Responsable del despliegue de sistemas emocionales o biométricos | Informar de que el sistema está en funcionamiento | Persona expuesta al sistema | Usuarios de reconocimiento de emociones o categorización biométrica
En este contexto, el proveedor es la entidad que desarrolla un sistema de AI y lo introduce en el mercado. El responsable del despliegue es la entidad que utiliza el sistema bajo su propia autoridad. Las actividades estrictamente personales y no profesionales quedan excluidas de la definición de responsable del despliegue.
Criterios de aviso para chatbots y agentes de AI
Como principio general, la AI conversacional debe informar de que es una AI. El momento del aviso debe comprobarse en el texto original del artículo 50 del Regulation (EU) 2024/1689. El momento en el que debe informarse al usuario debe comprobarse en el texto original del artículo 50 del Regulation (EU) 2024/1689.
No obstante, puede aplicarse una excepción cuando resulte evidente que se trata de una AI. El criterio de valoración es la perspectiva de un usuario razonablemente atento. No basta con que el desarrollador haya clasificado internamente el sistema como AI.
También puede aplicarse una excepción cuando la ley autorice investigaciones penales u otras actuaciones similares. Esta excepción solo opera dentro del alcance de la autoridad legal. No se aplica automáticamente a la atención general al cliente ni al marketing.
Marcas legibles por máquina en contenidos generados por AI
Los proveedores de AI generativa deben incorporar marcas detectables en los resultados sintéticos. Los contenidos a los que se aplica incluyen imágenes, audios, vídeos y textos. La marca es un mecanismo técnico distinto de la etiqueta visible para las personas.
La marca debe tener en cuenta la eficacia, la interoperabilidad, la solidez y la fiabilidad. También deben considerarse la viabilidad técnica y los costes de implementación. El nivel tecnológico reconocido en ese momento constituye asimismo un factor de valoración.
Puede haber excepciones para funciones que sirvan de apoyo a la edición estándar. También pueden estar incluidas las funciones que no alteren sustancialmente el significado del contenido de entrada. Debe documentarse el límite entre una simple corrección y la generación de un nuevo significado.
Indicación de deepfakes y textos de interés público
Los responsables del despliegue de deepfakes deben divulgar la manipulación de forma visible para las personas. Un deepfake es un contenido sintético creado para que parezca un objeto, una persona o un acontecimiento real. La definición de deepfake del artículo 50 se centra en imágenes, audios y vídeos.
La obligación de divulgación no desaparece tampoco en obras artísticas, creativas, satíricas o ficticias. No obstante, se permite una forma de divulgación que no interfiera con la apreciación de la obra. La ubicación y el formato de la indicación pueden adaptarse al contexto del contenido.
Los textos generados o manipulados mediante AI que informen sobre asuntos de interés público también están sujetos a divulgación. Puede aplicarse una excepción si existe revisión humana o control editorial. También debe estar claramente identificada la persona física o jurídica responsable de la publicación.
El mero hecho de que una persona haya pulsado el botón de publicar no es suficiente. Debe poder demostrarse el proceso efectivo de revisión y la responsabilidad editorial. Los registros de revisión constituyen la base para valorar la excepción.
Resumen por condiciones
Para decidir si es necesaria una indicación deben considerarse conjuntamente el formato del contenido y el contexto de uso. La tabla siguiente permite distinguir rápidamente los límites del artículo 50. Cada caso concreto se evalúa según las funciones reales y el modo de distribución.
Condición | Tratamiento general | Aspecto que debe comprobarse
Chatbot que el usuario no puede identificar claramente como AI | Aviso en la primera interacción | Ubicación y accesibilidad del aviso
La AI genera nuevas imágenes, audios, vídeos o textos | Aplicación de una marca legible por máquina | Persistencia y detectabilidad de la marca
Solo realiza edición estándar de color, ruido u otros elementos | Posible excepción del apartado 2 del artículo 50 | Si el significado del contenido de entrada ha cambiado sustancialmente
Publicación de un vídeo sintético que parece mostrar a una persona real | Indicación visible de deepfake | Si existe una divulgación adecuada, incluso cuando sea una obra creativa
Publicación sin editar de un texto de AI relacionado con el interés público | Indicación visible del uso de AI | Existencia de revisión humana y responsabilidad editorial
Uso personal y no profesional | Posible exclusión de las obligaciones del responsable del despliegue | Si el uso se ha convertido en una actividad empresarial o profesional
Creación fuera de la EU y uso del resultado en la EU | Posible aplicación | Introducción en el mercado de la EU y lugar de uso del resultado
Las empresas de fuera de la EU tampoco quedan excluidas automáticamente. La norma puede aplicarse si introducen un sistema en el mercado de la EU. También debe examinarse el caso de los resultados de operadores de terceros países que se utilicen en la EU.
Comparación de los métodos de indicación
Las marcas legibles por máquina y las divulgaciones visibles tienen finalidades distintas. La aplicación de una de ellas no implica que se cumpla la otra obligación. Un mismo contenido puede necesitar ambos métodos.
Método de indicación | Destinatario principal | Finalidad | Ejemplo de implementación
Marca legible por máquina | Plataformas y sistemas de detección | Identificar automáticamente si el contenido es sintético | Metadatos, marcas de agua, información sobre la procedencia
Divulgación visible | Usuarios generales | Reconocer directamente la manipulación | Texto en pantalla, aviso de audio, descripción del contenido
Aviso de interacción | Usuarios de chatbots | Reconocer que el interlocutor es una AI | Información antes de iniciar la conversación, aviso en la primera respuesta
La legislación no establece una tecnología concreta. La marca debe mantener su solidez incluso después de la conversión y redistribución. Debe diseñarse una combinación adecuada a las características del servicio.
Ejemplo de cálculo del periodo de transición para sistemas existentes
El periodo de transición limitado no constituye una prórroga general para todos los servicios existentes. Solo puede aplicarse hasta el 2 de diciembre de 2026 a determinados sistemas sujetos al apartado 2 del artículo 50. El alcance exacto debe comprobarse en las directrices de la Comisión Europea.
· Comprobar si el sistema fue introducido en el mercado antes del 2 de agosto de 2026.
· Determinar si la obligación consiste en la marca legible por máquina del apartado 2 del artículo 50.
· Compararlo con las condiciones de las directrices de la EU para acogerse a la transición limitada.
· Si está incluido, completar las medidas técnicas antes del 2 de diciembre de 2026.
· Aplicar por separado los avisos de los chatbots y las obligaciones de divulgación de los responsables del despliegue.
Por ejemplo, un sistema generativo existente puede estar combinado con un chatbot. La marca de los contenidos generados puede someterse a la transición limitada. El momento de aplicación del aviso del chatbot debe comprobarse en el artículo 50 del Regulation (EU) 2024/1689 y en las disposiciones relativas a la aplicación y la transición.
Errores frecuentes
El malentendido más frecuente consiste en creer que basta con añadir un único texto al contenido de AI. En realidad, las obligaciones de los proveedores y de los responsables del despliegue están separadas. El formato del resultado y el contexto de divulgación también deben evaluarse por separado.
· Confundir una marca legible por máquina con una etiqueta visible de deepfake
· Considerar que todos los sistemas existentes disfrutan de una prórroga hasta el 2 de diciembre
· Considerar que la promoción empresarial es un uso personal por realizarse desde una cuenta personal
· Reconocer el control editorial únicamente porque una persona haya subido el contenido
· Considerar todas las funciones sencillas de asistencia mediante AI como excepciones de edición estándar
· Considerar que las obras artísticas están exentas de divulgar los deepfakes
También es fácil omitir los requisitos de accesibilidad. El aviso debe presentarse de forma clara y distinguible. Los usuarios con discapacidad también deben poder percibirlo.
Diseño de pruebas para cada fase de distribución
Las obligaciones de indicación deben gestionarse no solo en el momento de la generación, sino también durante el proceso de distribución. Las marcas técnicas pueden desaparecer debido a la compresión, la conversión o la repetición de la carga. En la pantalla de distribución también pueden omitirse los textos visibles.
Resulta más seguro que los registros operativos vinculen los elementos siguientes.
· Modelo y versión del sistema utilizados
· Tipo de contenido generado o manipulado
· Método de aplicación de la marca legible por máquina
· Texto de la divulgación visible y momento de su presentación
· Revisor humano y entidad responsable de la edición
· Pruebas de conservación de las marcas durante la conversión y la distribución
Estos registros no constituyen un certificado independiente establecido por la ley. No obstante, sirven como prueba para explicar cómo se han cumplido las obligaciones. Los contratos de suministro también pueden distribuir la responsabilidad de conservar las indicaciones.
Autoridades de supervisión y estructura de denuncias y sanciones
La autoridad responsable de aplicar el artículo 50 debe comprobarse en las disposiciones de ejecución del Regulation (EU) 2024/1689. Las autoridades de vigilancia del mercado y las autoridades competentes de los Estados miembros se encargan de la supervisión sobre el terreno. Las competencias sobre los proveedores de modelos de AI de uso general pueden corresponder a la Comisión Europea y a la AI Office.
Las personas afectadas pueden presentar una reclamación ante una autoridad de vigilancia del mercado. La autoridad que la reciba depende de la estructura designada en cada Estado miembro. Debe consultarse el canal oficial de supervisión de AI del país en el que se haya prestado el servicio.
Las infracciones del artículo 50 pueden incluirse en la categoría de sanciones por incumplimiento de otras obligaciones del EU AI Act. El límite concreto de las sanciones debe comprobarse en las disposiciones sancionadoras del Regulation (EU) 2024/1689. El importe efectivo se determina teniendo en cuenta la naturaleza de la infracción, el tamaño de la empresa y otros factores.
A las pequeñas y medianas empresas se les aplica un principio de límite máximo independiente. Las multas no se imponen automáticamente como un importe fijo en cuanto se produce la infracción. También intervienen los procedimientos de los Estados miembros y la valoración de la proporcionalidad.
Dónde consultar el texto legal y las directrices detalladas
El texto original de las obligaciones legales puede consultarse en el artículo 50 del Regulation (EU) 2024/1689. La interpretación detallada puede consultarse en las directrices de transparencia de la Comisión Europea sobre el Article 50. Las FAQ oficiales complementan los casos relativos a chatbots, deepfakes y textos de interés público.
Los códigos de buenas prácticas son herramientas para armonizar las marcas técnicas y los métodos de etiquetado. La participación en un código voluntario no elimina por sí misma las obligaciones legales. El texto legal y las directrices de aplicación son los criterios prioritarios de valoración.
Preguntas frecuentes
¿Los chatbots de AI deben indicar siempre que son AI?
Como principio general, debe informarse al usuario de que está interactuando con una AI. No obstante, puede aplicarse una excepción si, dadas las circunstancias, resulta evidente que se trata de una AI. El momento del aviso debe comprobarse en el texto original del artículo 50 del Regulation (EU) 2024/1689.
¿Una marca legible por máquina también satisface la divulgación de deepfakes?
Las dos obligaciones son mecanismos destinados a receptores distintos. La marca técnica facilita la detección por máquinas. La divulgación de deepfakes debe permitir que las personas conozcan la manipulación.
¿Hay que etiquetar todos los textos redactados por AI?
No todos los textos redactados por AI están sujetos a las obligaciones de divulgación de los responsables del despliegue. El objetivo principal son los textos publicados para informar sobre asuntos de interés público. Puede aplicarse una excepción cuando exista revisión humana y responsabilidad editorial.
¿Las empresas coreanas también deben cumplir el artículo 50?
La norma puede aplicarse si ofrecen sistemas de AI en el mercado de la EU. También pueden estar incluidos los resultados creados en terceros países y utilizados en la EU. La aplicabilidad no puede determinarse únicamente por el domicilio de la persona jurídica.
¿Se aplazan todas las obligaciones hasta el 2 de diciembre de 2026?
No. La transición limitada solo afecta a determinados sistemas existentes. No es un periodo que aplace en bloque los avisos de los chatbots y las obligaciones de divulgación de los responsables del despliegue.
Injoys
