하나와 호키이치 생애와 군서유종 편찬 과정

하나와 호키이치(塙保己一)는 에도시대에 활동한 시각장애 학자다. 어린 시절 실명 뒤 스승의 교육과 제자들의 필사로 독서의 장벽을 낮췄다. 1819년 완성한 군서유종(群書類従)은 고문헌 보존의 성과로 남았다.

이 글은 사이타마현·일본 문화청 기록을 따르며 2026년 10월 확인했다.

하나와 호키이치의 생애 연표

하나와 호키이치는 1746년에 태어나 1821년에 사망했다. 출생지는 현재 사이타마현(埼玉県) 혼조시(本庄市)에 속한다. 학문에 입문한 때와 출판 사업을 시작한 때는 다르다.

사이타마현 연표의 나이는 일본식 세는나이다. 태어난 해를 한 살로 잡는 방식이다. 따라서 실명 당시 7세라는 표기를 만 7세로 바꾸면 안 된다.

×

군서유종의 완성은 자료 수집과 필사 협업에 기반했다.AI 생성 이미지

실명 뒤 학문을 배우기 어려웠던 배경

실명은 글자를 눈으로 읽는 경로를 막았다. 책의 내용을 접하려면 다른 사람의 낭독과 설명이 필요했다. 학문을 이어 가려면 그런 도움을 받을 수 있는 관계도 맺어야 했다.

그는 에도에서 도도자(当道座)에 들어갔다. 도도자는 시각장애인들의 직업 조직이었다. 혼조시 인물 소개는 그의 조직 내 성장도 기록한다.

당시 입문자에게는 음악이나 침술 등의 직업 수련이 기대됐다. 호키이치가 원한 독서와 학문을 위해서는 따로 배워야 했다. 이런 배경은 고쿠가쿠인대학이 수록한 전기에서 확인된다.

따라서 어려움은 시력의 상실만으로 설명되지 않는다. 책을 읽어 줄 사람과 가르칠 스승을 만나는 일도 과제였다. 직업 수련 속에서 학문을 이어 갈 여지도 필요했다.

스승의 허락과 학문적 전환점

1761년 스승의 허락은 학문을 계속할 기반이 됐다. 스승은 아메토미 겐교(雨富検校)였다. 이후 호키이치는 와카와 신도 등을 배웠다.

1769년에는 가모노 마부치(賀茂真淵)에게 배웠다. 마부치는 일본의 옛 문헌을 연구한 국학자였다. 국학은 일본 고전과 옛 언어·문화 등을 연구하는 학문이다.

가모노 마부치 기념관 해설은 학습 관계의 폭을 보여 준다. 주변 인물의 가르침은 역사와 율령 등으로도 이어졌다. 호키이치의 성장은 한 스승에게만 배운 결과가 아니었다.

전환점은 다음처럼 구분할 수 있다.

군서유종은 어떤 책인가

군서유종은 여러 고문헌을 모아 엮은 문헌집이다. 호키이치가 내용을 모두 새로 쓴 저작집은 아니다. 흩어져 있던 기록을 모아 전승하는 데 목적이 있었다.

사이타마현 군서유종 해설은 분류와 협업을 설명한다. 모은 문헌은 25개 부문으로 나뉘었다. 1819년 완성된 정편의 규모는 666책이다.

문헌 수집에는 자료를 가진 사람들의 협력이 필요했다. 호키이치는 직접 먼 곳으로 책을 구하러 가기도 했다. 빌려 온 책은 제자들이 베껴 썼다.

편찬 작업은 다음 과정으로 이해할 수 있다. 각 작업은 장기간에 걸쳐 맞물려 진행됐다. 아래 순서가 모든 문헌의 세부 작업일지를 뜻하지는 않는다.

1. 각지에 흩어진 문헌을 찾고 빌린다.
2. 제자들이 문헌을 필사해 작업할 사본을 만든다.
3. 내용을 검토하고 글자의 오류 등을 교정한다.
4. 문헌을 부문별로 분류해 편집한다.
5. 판목을 제작해 책으로 인쇄한다.

기억력은 낭독으로 배운 내용을 활용하는 데 도움이 됐을 것이다. 그러나 기억력만으로 자료 수집과 필사를 대신할 수는 없다. 완성된 책에는 여러 사람의 작업이 담겨 있다.

와가쿠코단쇼와 공동 연구의 기반

와가쿠코단쇼(和学講談所)는 1793년 설립한 연구·교육기관이다. 호키이치는 일본 역사와 율령 연구의 기반을 넓히려 했다. 율령은 당시 국가 운영과 형벌 등을 정한 법체계다.

사이타마현 기관 해설은 설립 배경을 설명한다. 당시 국학 연구에서는 고어와 고전문학의 비중이 컸다. 역사와 율령을 함께 연구할 장소를 마련한 것이 특징이다.

하나와 겐교전(塙検校伝)에 실린 학칙은 공동 학습을 보여 준다. 정해진 문헌을 함께 읽고 교정하도록 규정했다. 독서 시간에는 토론과 교정에 집중하도록 했다.

이 규정은 호키이치의 학문을 개인의 암기와 구별해 준다. 함께 읽기는 내용을 나누는 방식이었다. 공동 교정은 해석과 글자를 검토하는 작업이었다.

와가쿠코단쇼의 자료는 후대에도 전해졌다. 사이타마현은 이를 도쿄대학 사료편찬소가 계승했다고 설명한다. 이는 교육기관의 자료가 창립자 사후에도 쓰인 사례다.

1819년의 완성과 사후에 이어진 사업

1819년의 완성은 군서유종 정편에 해당한다. 속군서유종(続群書類従)은 별도의 후속 사업이다. 속편은 호키이치 생전에 완성되지 않았다.

사이타마현은 편찬 기간을 41년으로 설명한다. 1779년부터 1819년까지 양 끝의 해를 포함한 수와 맞는다. 이를 정확한 착수일에서 센 만 41년으로 읽으면 곤란하다.

1779년과 1786년의 설명도 출처에 따라 범위가 다르다. 현 연표는 결심과 계획 실행을 각각 나눠 적는다. 문화청은 판각·간행 작업의 착수를 1779년으로 설명한다.

학술 활동과 함께 조직 운영에도 참여했다. 혼조시는 도도자 개혁을 그의 업적으로 꼽는다. 사이타마현은 장애인의 사회적 지위 향상 활동을 소개한다.

판목이 문화재로 남은 이유

군서유종 판목은 책을 반복해서 찍어 낼 수 있는 인쇄 원판이다. 글자를 새긴 나무판이 문헌의 복제 수단으로 남은 것이다. 책의 내용과 함께 출판 방식도 보여 준다.

일본 문화청 문화재 데이터베이스는 판목 17,244장을 등록한다. 중요문화재 지정일은 1957년 2월 19일이다. 보관 시설은 온고학회(温故学会)로 기재돼 있다.

문화청은 대규모 총서 판목이 함께 남은 사례가 드물다고 설명한다. 보존 가치는 인물의 기념품이라는 성격에 그치지 않는다. 에도시대 문헌 출판을 보여 주는 역사자료라는 데 있다.

×

군서유종 판목은 1957년 일본 중요문화재로 지정됐다.AI 생성 이미지

기록과 해석

호키이치의 생애는 자료의 성격을 나눠 읽어야 한다. 현대 기관의 연표와 옛 전기는 같은 종류의 기록이 아니다. 전기가 전하는 대화도 본인의 직접 기록과 구별해야 한다.

기록에서 확인되는 내용

고쿠가쿠인대학(國學院大學) 자료 ID 40395는 여러 기록을 모았다. 그중 온고도 하나와 선생전(温故堂塙先生伝)은 학습 과정을 전한다. 하나와 겐교전에는 학칙이 실려 있다.

고쿠가쿠인대학 인물 자료는 기록별 확인의 출발점이다. 전기에 실린 말은 그 전기가 전하는 내용으로 다뤄야 한다. 이를 호키이치가 직접 쓴 일기나 편지로 소개할 수는 없다.

공통으로 확인되는 평가와 이 글의 해석

확인한 공공기관 자료는 문헌 보존을 주요 업적으로 평가한다. 혼조시는 군서유종이 문학·역사 연구에 쓰인다고 설명한다. 이를 넘어 학계 전체의 평가가 같다고 단정할 근거는 없다.

교육 접근성과 협업을 중심에 놓는 것은 이 글의 해석이다. 근거는 스승의 교육, 제자의 필사, 공동 교정 기록이다. 시각장애가 사라졌다고 설명하는 해석은 아니다.

추가 확인이 필요한 부분

기억력의 정확한 수준은 이 기록들로 측정할 수 없다. 특정 발언의 실제 표현도 전기의 서술만으로 확정하기 어렵다. 확인한 자료만으로 별도의 학계 논쟁이 있다고 말할 수도 없다.

• 기억력 일화는 출처가 있는 전승으로 구분한다.
• 나이는 해당 연표의 세는 방식을 함께 확인한다.
• 출판 시작은 결심·판각·간행 중 무엇인지 구분한다.
• 역사 기록의 음력 날짜는 임의로 양력으로 바꾸지 않는다.

문헌 보존과 독서 접근성의 차이

책이 보존되는 것과 사람이 읽을 수 있는 것은 다른 조건이다. 호키이치의 사례에서는 낭독과 교육이 개인의 독서를 도왔다. 필사와 출판은 문헌이 다른 사람에게 전해질 길을 만들었다.

이 구분은 그의 생애를 오늘날 교육에서 다룰 때 유용하다. 성과를 개인의 의지로만 설명하면 협업의 역할이 빠진다. 반대로 지원만 강조하면 그의 편집·연구 활동이 흐려진다.

이 표는 기록에 나타난 역할을 나눠 본 해석이다. 현대의 교육 접근성 제도가 당시와 같았다는 뜻은 아니다. 누가 읽고, 옮기고, 검토했는지를 묻는 데 의미가 있다.

기록으로 짚어 보는 질문

하나와 호키이치는 국학자인가

일본의 고전과 역사를 연구한 국학자다. 군서유종 편찬을 비롯한 문헌 정리로 알려져 있다. 와가쿠코단쇼에서 연구와 교육도 수행했다.

언제 시력을 잃었는가

사이타마현 연표는 1752년 병으로 실명했다고 기록한다. 당시 나이는 일본식 세는나이로 7세다. 이를 현대의 만 나이로 그대로 옮기면 안 된다.

군서유종 666책을 혼자 썼는가

기존 문헌을 모아 편집한 것이므로 혼자 쓴 책으로 볼 수 없다. 제자들은 빌려 온 문헌을 필사했다. 자료 소장자들의 협력도 수집에 필요했다.

편찬에 왜 41년이 걸렸다고 하는가

사이타마현은 1779년의 결심부터 1819년 완성까지를 연결한다. 양 끝의 해를 포함하면 41개 연도가 된다. 정확한 월일까지 계산한 경과 기간과는 구분해야 한다.

속군서유종도 생전에 완성했는가

속편은 호키이치 생전에 완성되지 않았다. 사이타마현은 사후에도 사업이 이어졌다고 설명한다. 정편과 속편의 완성 시점을 하나로 묶으면 부정확하다.

판목은 왜 보존하는가

판목은 군서유종을 인쇄한 원판이기 때문이다. 문화청은 대규모 총서 판목이 한데 보존된 사례가 드물다고 평가한다. 문헌의 내용과 출판 과정을 함께 연구할 수 있는 자료다.